【明報2022.4.14】美國國務院周二（12日）發表2021年人權報告，涉港部分稱北京過去一年持續侵害香港政治自由與自治，包括逮捕及取消泛民人士政治資格，在《港區國安法》下駐港國安公署容許內地安全人員公開在香港活動，質疑港府是否仍能自主控制香港的安全事務。特區政府發言人昨表示堅決反對報告中的不實指控，指人權在香港得到法律的全面保障，敦促美國立即停止干預純屬中國內政的香港事務。中國外交部發言人趙立堅則在外交部記者會上表示，美國所謂人權報告的涉華內容罔顧事實，顛倒是非，充斥政治謊言和意識形態偏見。 指去年立選存根本缺陷 報告稱，香港和中國內地當局持續拘捕和威脅與民主派運動有聯繫的個人和組織，在部分個案中凍結這些人和組織的資產，並勒令他們停運。即使在這些組織解散後，當局繼續針對其核心人物作拘捕及審問，每年舉辦六四燭光悼念晚會的支聯會、支援囚友的組織「石牆花」、《蘋果日報》和網媒「立場新聞」都是例子。 報告又稱《港區國安法》下，泛民等政治人士面對不公平審訊、不公拘留等對待，海外人士面對通緝指控等「政治報復」。報告又形容去年12月舉行的立法會選舉「存有根本缺陷」，指親北京候選人贏得90席中的89席。報告稱有多個消息來源顯示，有疑似中國內地安全部門人員在港監察批評北京政策的政治運動家、非政府組織與學術界人士。 港府強烈反對美方人權報告，稱港府高度重視並堅定維護香港人權和各項自由，促美國「立即停止因自身的偏頗政治利益公然違反國際法，干預純屬中國內政的香港事務」；又指維護國安至為重要，縱使一些組織或自行決定解散，但有關部門亦可根據法律規定解散某些組織，「以減低有關組織可能帶來的危害國家安全風險」。 資料來源

【明報2022.3.26】警方國安處前年8月搜查壹傳媒大樓和檢取大量文件，包括壹傳媒創辦人黎智英的兩部iPhone手機，黎智英稱內有新聞材料和涉「法律專業保密權」（LPP）的文件，要求高等法院就資料類別定奪。法庭早前要求黎智英一方就兩部手機內的資料所屬類別呈交電子列表，黎智英今月初以疫情為由，申請延期42天呈交。法官陳嘉信昨頒下判辭，批准將限期至4月13日，若再申請延期，本案申請將被駁回。 稱疫下停探監 律師難索原告指示 原告為黎智英；被告為警務處長。原告方指出，涉事手機內有大量數據，法律團隊需時查閱及提供法律意見。此外，原告正於赤柱監獄服刑，惟懲教署因應疫情發展而暫停3月7至20日探訪，律師向原告索取指示相當困難。另代表原告的律師事務所有多名職員確診新型冠狀病毒，一度需關閉消毒，影響工作進度。 陳官在判辭中同意原告方，稱疫情惡化、懲教署暫停探訪均影響法律團隊工作，前日（24日）起雖已恢復有限度探訪，但相信會因應情况而有變動，考慮上述因素，批准原告延至4月13日呈交兩份電子列表。 資料來源

【明報2022.2.15】署理民政事務局長陳積志昨日於立法會民政事務委員會會議稱，將於上半年完成就處理「假新聞」問題的研究，並向政府提交具體建議，立法規管是選項之一。記協主席陳朗昇反對訂立「假新聞法」，質疑假新聞定義過於模糊，難以執法，亦擔心進一步收窄新聞自由。浸大新聞系高級講師呂秉權認為，立法將加劇新聞界的寒蟬效應。 民建聯議員葛珮帆在會上質疑政府不同部門在「拋波」，促請當局盡快就虛假資訊立法。陳積志回應，當局將盡量加快就處理假新聞的研究工作，希望在今年上半年完成，然後提出具體建議予政府考慮。 另兩選項：機構確保準確 勸喻 陳積志表示，立法禁止假新聞是方向之一，民政事務局正探討其他國家或地區的相關法例，選擇最適合本港的方案。他續稱，選項包括將假新聞定為刑事罪行，如發現便立即執法；或要求社交平台等不同機構確保資訊準確，有責任將虛假資訊下架；最寬鬆是勸喻性質，請有關機構將假新聞下架。 實政圓桌田北辰認為假資訊影響抗疫，批評政府現時是「躺平」，「與假資訊共存」。陳積志強調政府一定不會「躺平」，又說目前已有法例針對「別有用心搞破壞的資訊」，但覆蓋未夠全面。 葛珮帆促涵假信息 非止假新聞 葛珮帆向本報表示，當局應立法針對危害公眾安寧、公眾利益和公共衛生的虛假信息，而非只禁止假新聞。她建議當局參考德國和新加坡的相關法例，規管範圍較闊，包括假信息的發布者、平台和網絡供應商。田北辰於會後承認假新聞定義具爭議，但相信文章只要說明是評論或觀點，便不受影響。 陳朗昇認為，現時《本地報刊註冊條例》禁止註冊媒體刊登虛假消息，估計新訂立「假新聞法」將針對未有註冊的機構或平台，包括網媒、發布消息的網頁和群組等。他憂慮執法會引起爭議，例如媒體內應由誰負上法律責任，倘若官方發布虛假消息應如何處理等。陳朗昇相信政府會快速完成立法，但強調若當局願意諮詢，記協會反映意見。 呂憂定義從闊 影響調查報道 呂秉權則指出，新聞界角色是監督當權者，倘政府立法規管假新聞，會造成角色衝突。他擔心政府會對假新聞作較闊的定義，令正常調查報道和評論等都受影響，並相信立法後，媒體為免觸犯法例將加強自我審查。 資料來源

【明報2022.1.30】傳媒機構接連關閉令人擔憂新聞自由受損，警務處長蕭澤頤昨出席電台節目稱，新聞從業員有責任守法，要真誠報道準確資訊才可獲得言論及新聞自由權利保障。對於有報章在評論版加入免責聲明表明無意圖煽動仇恨，他說「唔能夠自我催眠或陶醉話唔係呢回事」，一旦犯法，免責聲明亦無作用。 恐襲風險維持中度 加強蒐情報 蕭澤頤昨於港台《星期六問責》提到，《港區國安法》訂立後，整體社會轉趨平靜，但絕不能掉以輕心，因很多反中亂港分子死心不息、蠢蠢欲動，經常在網上發表言論煽動仇恨、鼓吹別人犯嚴重罪行，或令人自我激化，故要居安思危。他說本港恐襲風險維持中度，即無具體情報顯示有恐襲威脅，但仍有可能發生，而海外不同地方仍有恐襲事件，不排除在港發生，故要加強情報蒐集。 對於有新聞機構接連停運，令人憂新聞自由受損，蕭澤頤稱，新聞自由受《基本法》保障，外界指控警方殺雞儆猴令媒體相繼停運，但媒體停運是其選擇，警方只針對相關罪行，並非個別行業或機構，又說自由建基於法律責任及義務，若不守法，不能夠亦無資格談自由。 號召反政策違法否 「看意圖」 蕭澤頤指不少報章媒體現仍批評政府官員，甚至譴責、諷刺亦無問題，最重要是不可透過言論鼓吹、激化甚至煽動令人作不法行為。早前「眾新聞」稱因無法掌握「紅線」而停運，蕭說「紅線」就是法律條文，新聞從業員有責任守法，要真誠報道準確資訊，才可獲言論及新聞自由權利保障，若觸涉港區國安法，警方會果斷執法。 拒透露對記協行動細節 假若媒體批評政策並號召人向政府表達反對意見，蕭澤頤稱要視乎證據，最重要不是看其行為及性質，而是有否意圖鼓吹或煽動其他人做違法行為。對於報章評論版印有免責聲明，表明旨在指出制度的錯誤，予以改善、絕無意圖煽動仇恨，蕭認為「有關聲明無太大意思，唔能夠話無做就無做，唔能夠自我催眠或陶醉話唔係呢回事」，假若犯法，有免責聲明亦無作用。 職工會登記局早前要求記者協會交資料，被問警方下一步會否針對記協和香港外國記者會，蕭稱個別部門行動應向部門查詢，重申最重要是有無意圖做出違國安的罪行。至於保安局長鄧炳強早前促記協公開會員名單及帳目，蕭稱不便透露個別團體行動細節，只強調任何團體違反國安法，警方會果斷執法。 稱赴洪宴非應酬 工作需貼地 因出席本月3日港區人大洪為民生日宴而須檢疫，蕭澤頤稱「經一事長一智」，他和團隊在疫情改善前會盡量避免出席不必要的社交場合。行政會議成員、前保安局長葉劉淑儀曾稱紀律部隊首長握有實權，應檢點及減少應酬，蕭則認為出席生日會與「應酬」不同，重申出席目的是加強與市民溝通，又說警務工作要「貼地」，聆聽市民對警方工作的意見，才有效達到市民要求，增加他們對警方的信心。 不同意反修例失兩代人 予機會「救番佢哋」 蕭澤頤另在商台《政經星期六》表示，「黑暴」期間社交媒體假新聞、假消息氾濫，現警方對於假新聞、假消息，要求在兩小時內盡快澄清。 蕭又稱，不同意反修例事件令社會失去了兩代年輕人，相信社會若給青年一次機會，「有機會救番佢哋」，但若不幫助他們，仇恨可能會繼續，屆時可能不止影響兩代人。 資料來源

【明報2022.1.29】香港浸會大學被指早前要求該校學生會營運的校內刊物刪減部分內容，引發浸大編委不滿，浸會大學學生會第54屆編輯委員會內閣「楚鳴」昨晚發表聲明，宣布全體成員即日請辭。聲明質疑浸大率先敲響打壓學生媒體的警鐘，並對出版過的刊物及報道表示「問心無愧」。編委會採訪主任陳子煜昨晚在社交媒體引述校方稱，《浸報》54.1內容懷疑觸犯《港區國安法》，要求將相關內容下架，否則校方不排除採取行動。本報向浸大查詢，至昨晚截稿未獲回覆。 校方指涉違國安法要求下架 編委會採訪主任陳子煜指出，編委會上任以來一直受不同程度政治干預，惟本月發生的事令該會有感無法如常執行編輯工作，經仔細衡量後，決定全體成員由昨日起請辭。 浸大學生會編輯委員會昨晚發聲明，稱去年校方曾就該會第二期記者招募電郵要求刪減內容，以及干預編委會就國安課程的報道。本月初編委會報道校內升旗禮情况後，被校方要求澄清，之後校方要求停止使用「武漢肺炎」字眼。 稱政治干預無法如常工作 聲明指出，上周五（21日）校方在沒有書面通知下，要求編委會即日下架《浸報》54.1，並刪除《浸報》54.2 徵稿貼文，亦表明會阻止《浸報》54.2 的出版；聲明續稱，校方於同日撤銷編委會對浸大編委官方電郵的使用權。 編委會稱，浸大編委會一直積極行使傳媒第四權，為校內及社會不公之事發聲，編委會對撰寫過的報道，「本會內省不疚，問心無愧」。編委會又稱任期原本只剩一個多月，總辭絕非內閣所願，可惜服務空間愈見狹獈，由於不忍苟延殘喘，經仔細衡量後，決定即日起總辭。 資料來源