【明報2021.7.23】上月停刊的《蘋果日報》再有4名高層被控違反《港區國安法》，前副社長陳沛敏、前執行總編輯林文宗、前社論主筆楊清奇（筆名李平）及前英文版執總馮偉光（筆名盧峯），同被控「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，昨早在西九龍裁判法院提堂。《港區國安法》指定法官總裁判官蘇惠德稱，沒有充分理由相信被告不會繼續進行危害國安行為，拒絕批准各人保釋，將案押後至9月30日再訊。 控方代表是署理助理刑事檢控專員羅天瑋。被告楊清奇由董吳謝林律師事務所代表、陳沛敏由資深大律師蔡維邦代表、馮偉光由大律師黎家傑代表，而林文宗則由大律師石書銘代表應訊。 控方稱查電腦需時 押後9月訊 控方昨申請押後案件，以待警方進一步調查，亦需時為電子器材法證化驗，數量達97個項目，包括約40部電腦、10多部伺服器，數部手提電話等，以及25箱約千項文件；另需時調查財務資料，包括個人及相關機構銀行戶口等。控方表明反對各被告保釋。 被告另提10萬至20萬保釋金 各被告代表律師提出保釋申請時稱，各人分別可提供保釋金介乎10萬至20萬元，陳、馮、林的親友願提供人事擔保；4人均提出多項保釋條件，包括交出所有旅遊證件、不接受傳媒訪問、定期到警署報到等，其中陳及林提出不會以任何方式作出危害國安的行為及轉載相關文章、不會聯繫外國官員及政治人物，亦願守宵禁令，但最終各人的保釋申請均被法庭拒絕。 聆訊期間，約10名親友輪流換籌入庭見林文宗，各人手握拳頭示意「加油」，林見狀微笑及揮手回應。各被告得悉保釋被拒時表現平靜，不少旁聽者激動握拳舉手大叫「撐住」，亦有人傷心落淚。 被告表現平靜 旁聽者呼撐住 被告依次為楊清奇（55歲）、陳沛敏（51歲）、馮偉光（57歲）及林文宗（51歲），被控於2020年7月1日至21年4月3日期間，在港與蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司、蘋果互聯網有限公司、張劍虹、羅偉光、黎智英及其他人串謀，請求外國或者境外機構、組織、人員，實施對香港特區或中華人民共和國制裁、封鎖或採取其他敵對行動；張劍虹及羅偉光上月已被起訴及提堂，現還押候訊。 資料來源

【明報2021.7.22】停刊近一個月的《蘋果日報》再有前高層被控違反《港區國安法》。警方國安處昨日以涉嫌串謀勾結外國或者境外勢力危害國安罪，拘捕前《蘋果》執行總編輯林文宗；上月涉相同罪名被捕的時任副社長陳沛敏、社論主筆馮偉光（筆名盧峯）及楊清奇（筆名李平），則被撤銷保釋。4人昨日被落案控以違反國安法第29條「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」，今早在西九龍裁判法院提堂。記協要求政府勿屢以國家安全之名拘捕新聞從業員，憂拘捕行動加劇行業自我審查，促當局交代國安法下的「紅線」。 時任副社長陳沛敏兩主筆李平盧峯撤保 被問到林文宗涉什麼文章被捕，保安局長鄧炳強昨日回應表示，任何人違法，執法部門都要拘捕，案件仍在調查，不方便評論。 繼上月17日5名《蘋果日報》高層涉串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全被捕，警方國安處昨晨以串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，上門拘捕該報前執行總編輯林文宗。警方稱，他涉嫌與一宗於上月被偵破的同類案件有關，不排除有進一步行動。 時任《蘋果日報》副社長陳沛敏、筆名「李平」的「蘋論」主筆楊清奇，以及筆名「盧峯」的《蘋果》英文版執行總編輯兼社論主筆馮偉光，上月先後涉嫌串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全被捕，獲准保釋。據悉，陳沛敏原定9月到警署報到，其餘兩人下周報到，國安處昨日撤銷3人保釋，帶返警署通宵扣查。   林文宗女友：今日做新聞 唔會無心理準備 林文宗女友昨日接受網媒「眾新聞」訪問表示，警方昨晨6時許到兩人西貢的寓所拘捕林文宗，檢走電腦、電話等物品，除了可致電律師，警方不准她用電話，因此未能拍攝拘捕和搜屋過程。她說：「今日做新聞，佢唔會無心理準備（被捕）。」本報昨午致電林文宗的女友，她說希望休息，不願多談。 壹傳媒累計12人被捕9被控 本報統計，去年8月起至今，壹傳媒集團及《蘋果日報》累計12人被捕、9人被起訴（見圖）。被起訴者中，共7人被控串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，包括壹傳媒創辦人黎智英、時任壹傳媒行政總裁張劍虹、時任《蘋果日報》總編輯羅偉光。 寫涉港獨制裁新聞會否被控 記協促交代 記者協會發聲明表示，《蘋果日報》6月尾已停運，對當局一再針對同一機構的新聞工作者表示憤慨，亦對警方拘捕已停運的傳媒機構的前員工感到「震驚及不解」。記協要求政府不要屢以「國家安全」之名拘捕新聞從業員、向業界散播白色恐怖，並切實解釋過往合法進行、理應受到《基本法》保障的新聞及出版工作到底如何會危及國家安全。 記協主席陳朗昇表示，擔心有更多前《蘋果日報》員工或管理層被捕，又稱如新聞工作者寫文章或報道會帶來牢獄之災，一定會加劇行業自我審查及擔憂，要求當局交代國安法下的「紅線」，例如寫涉及「港獨」或制裁的新聞及評論會否被控違反國安法。他說新聞界正處於風雨飄搖的時刻，呼籲業界緊守崗位。 上月17日《蘋果日報》3間公司被保安局凍結1800萬元資產，該報一周後停運並於6月24日出版最後一份報紙，林文宗負責簽發最後版面。有傳媒拍攝到，林文宗的書房昨日仍放着頭版大題為〈港人雨中痛別 「我哋撐蘋果」〉的當日《蘋果日報》。 資料來源

【明報2021.7.17】第74屆康城影展今（17日）閉幕，影展在臨近閉幕之際宣布於昨天放映香港紀錄片《時代革命》（Revolution of Our Times），該片由《十年—自焚者》導演周冠威執導，製作團隊於2019年間追訪了7名反修例運動前線人物，包括示威者、義務急救員及社工。周冠威昨稱無計劃於香港發布該片，亦不會離港。堅持公開真名是不想猜度《港區國安法》的「紅線」，強調該片合情合法、記錄歷史。周說已作心理準備，「夜半敲門也不驚」。 影展方：保密因最後一刻完成 影展方表示，之前放映保密，是因為電影在最後一刻才完成，但早期的片段已引起他們興趣。影展總監Thierry Fremaux發聲明稱，可透過電影在國際新聞上照亮一個重要時刻，對放映此片感自豪。 追訪7前線人物 穿插反修例衝突場面 康城影展昨於香港時間下午5時放映《時代革命》，製作團隊同時於社交網站發放3分鐘預告片，預告以簽署《中英聯合聲明》片段為開端，穿插港大法律學院前副教授戴耀廷等提到對香港實行民主選舉的期望，緊接反修例遊行和衝突場面。周冠威向本報稱，製作團隊前年8月起花約半年跟隨7名前線人物，包括「守護孩子」的陳伯、陣地社工陳虹秀、義務急救員及「勇武派」等，部分已失去聯絡。 問及拍攝緣由，周引述《十年—自焚者》欲帶出的「犧牲精神」——指在2019年間，看到不少人願為香港「付出很大勇氣」，他雖未拍過紀錄片，但作為影像工作者，也想在現場舉起攝錄機，讓外界了解被拍攝者的心路歷程，以至香港的歷史。周在提交康城影展的聲明中，亦提到，「作為電影導演，這是我的責任去承擔風險及記錄抗爭」。 絕大部分國安法前拍攝 信合法合情 周表示，絕大部分拍攝均於國安法生效前完成，片名《時代革命》亦於此前定好，惟剪輯期間國安法落實，曾想過是否改片名，亦曾思考片段的各種口號，但最終沒修改。他自稱「單純」及不理性，稱國安法並沒寫清楚，亦不想猜度，相信在言論自由保護下，《時代革命》是合法合情的紀錄片，「左避右避」亦不真實。 然而，除周冠威外，其餘製作人員均匿名，部分更於中途退出。周稱自國安法生效，部分成員漸感危險及不安，決定退出及抹去於電影的「痕迹」，令部分內容要重新製作，他說沒想過一套紀錄片會造成如此大恐懼。堅決在紀錄片公開真名的他，稱明白外界憂慮他或被指違反國安法，但他稱對自由的追求，就是留在香港，坦言離開香港才是不自由，反會被恐懼籠罩。他又認為被捕風險「人人也有」，已作心理準備，妻兒及信仰給他很大支持，「夜半敲門也不驚」。 無計劃在港發布 免他人冒險 周冠威稱，年初參與康城影展公開招募，早兩三個月前得知入圍，難掩興奮，但身邊不少人替他感到矛盾，形容愈多人關注似乎愈危險。直至上月29日，周冠威向影展提交最終版本，隨即將所有片段傳送到外國，亦已將版權賣至外國，《時代革命》日後下落如何，他無從得知，但強調無計劃在港發布，以免其他人「冒險」。周笑言「套片危險過自己」，現時無電影在手是「一身輕」，但如「上天要我受苦」，也會坦然面對。 康城影展的「特別放映」並非競賽環節，影評人李焯桃表示，該環節放映的電影類型廣泛，有時是明星首次執導作品，有時是犯罪片，亦不會迴避政治題材。他說，以往康城影展也曾於臨近閉幕才公布特別放映的電影，如果提早宣布可能面對很大壓力，例如許鞍華早年執導的《投奔怒海》，至於今次《時代革命》同樣於影展尾聲才公布放映，李形容「大家明係咩原因」。 體育、演藝、文化及出版界立法會議員馬逢國對康城播《時代革命》表示不知此事，未能評論。 資料來源

【明報2021.7.16】香港記者協會昨日發表題為《破碎的自由》的2021年度言論自由年報。《港區國安法》實施一年，記協前主席、言論自由年報總編輯楊健興說，過去一年是他自1984年從事新聞行業以來，新聞自由最差的一年。記協主席陳朗昇認同，稱壹傳傳媒創辦人黎智英被捕、壹傳媒被兩度搜查、評論人被捕，都是前所未見，是公權力對自由的踐踏，「係無得再差」。 陳朗昇：傳媒未摸清「紅線」 楊健興表示，去年的年報題為「危城下的自由」，今年想不到任何字眼能形容目前境况，最後年報名為「破碎的自由」，因為「極權管制下，自由愈來愈支離破碎」，尤其當經營26年的壹傳媒被指控幾十篇文章違反港區國安法，但當案件仍在司法程序，未正式審訊，其戶口已被凍結，最後停運，「清楚見到國安法的殺傷力及破壞力」。他又說，暫時未想到類似壹傳媒的情况有否在其他地方出現過。 陳朗昇說，傳媒機構未能觸摸到國安法的「紅線」，傳媒想知究竟報道談及什麼內容會觸犯國安法，「制裁？獨立？抑或評論都會？」，形容情况「很不理想」。他又說，過去一年不少主持、時政評論人擱筆或離港，亦顯示言論自由受到威脅。對於壹傳媒在短短三周內結業，其他網媒會否受威脅、類似情况會否陸續有來，他說收不到相關信息，但相信寒蟬效應會存在。 楊健興籲人大檢視國安法 准傳媒以公眾利益抗辯 楊健興呼籲人大應檢視國安法實施後香港的情况，研究修訂及補充條文，特別是讓傳媒能以公衆利益作為答辯理由。另外，他稱原則上反對政府以立法形式處理「虛假信息」，又呼籲政府恢復過往的查冊安排。 憂禁「起底」再收緊查冊 對於政府針對「起底」行為向立法會提交修訂條例草案，陳朗昇稱不少記者，包括他亦曾被起底，資訊被放在「暴徒網」，「要針對起底加強執法不會反對」。他說網上不少起底資訊並非靠查冊、公司註冊等公開資訊取得，亦憂慮政府因避免起底為理由，進一步限制查冊，令市民獲取公開資訊的權利被限制。他又期望私隱專員及警方執法時公平。 今年言論自由年報共分6個章節，分別由年報總編輯楊健興談國安法下的紅線、記者談查冊難題、警方修改傳媒代表定義、傳媒人區家麟分析政府對香港電台過去一年的整頓、有線新聞前助理總採訪主任林妙茵回顧有線去年「大辭職日」，及浸大傳理學院助理教授閭丘露薇拆解中國媒體作為維穩工具的過程。 資料來源

【明報2021.7.12】港大校園以往多處貼有政治標語及文宣，校方昨日派員清理。綜合港大學生會刊物《學苑》及學生會校園電視報道，校方昨早派約20人清除校內多處文宣，並引述學生事務長謝樹基稱會保管文宣，並就處置問題聯絡學生會成員。本報昨午到港大觀察，學生會大樓外牆、民主牆等多處文宣全部遭清走，《國殤之柱》旁的花束及蠟燭則得以保留。 港大4月發聲明與學生會「割席」，宣布收回學生會會址及其他設施的管理權。港大學生會校園電視引述謝樹基稱，清理文宣是收回學生會會址的後續行動。本報昨日向港大查詢為何清走文宣、如何處置文宣等，截稿前無回覆。本報亦聯絡港大學生會會長郭永皓，亦未獲回覆。 國殤之柱花束蠟燭未清走 港大多處曾張貼有關反修例運動、12港人偷渡案等的文宣。本報昨午到港大觀察，在學生會大樓玻璃外牆，所有文宣昨已清走，牆上多處留有紙張遭剷起的痕迹；大樓照常開放，准學生及公眾進入，數十名學生昨午在大樓地下參與活動。圖書館外的民主牆過往亦貼滿標語，昨午該牆已清空，僅剩一張關於使用民主牆的規則。 至於在學生會大樓外、紀念六四的《國殤之柱》，其周圍昨午仍放置枯萎的花束及殘留的蠟燭。支聯會5月舉行六四長跑，途經港大時在《國殤之柱》基座貼上小型民主女神像，該像昨仍留在基座上。 港大醫學會斥「感激刺警」議案 擬脫離學生會 港大學生會評議會近日通過「感激」七一刺警案疑兇議案，惹多方抨擊，學生會前日發聲明致歉，但餘波未了。港大學生會醫學會昨日凌晨發聲明，指「醫學會立志以醫學救急扶危，立場上亦反對評議會的哀悼議案」；該會代表屢次不認同評議會以港大學生會名義就校政及社會議題的表態，包括反對以學生會名義在前《蘋果日報》刊登聲明。 醫學會稱與評議會在理念上有嚴重分歧，將退出評議會事務；又稱要重新審視與學生會的關係，會以全民投票決定該會是否脫離學生會，獨立運作。 資料來源