【明報2021.4.2】人大修改香港選舉制度，候選人資格審查委員會（資審委）將負責審查特首、立法會及選委會選舉參選人資格，其間警方國安處會蒐證，國安委按此判斷參選人資格，並由資審委作決定。政制及內地事務局常任秘書長鄧忍光昨稱，因涉及國安理由、不能提供任何資訊，參選人其間並無機會抗辯。特首林鄭月娥接受電視專訪時稱，並非每名參選人都會經國安處審查，只是「有懷疑時」才會做。 立法會昨續召開修改選舉制度的小組委員會，民建聯柯創盛關注，雖不能就資審委決定提法律訴訟，「但其間會否有程序公義、給予（參選人）司法覆核機會？」鄧忍光表示，因資審委是基於國安理由作決定，不能提供任何資訊，參選人不能抗辯；局長曾國衞表示，所有立法會參選人都要經資格審查委員會審查。據了解，特首、立法會參選人都要先取得足夠提名，再經資審委審查。 DQ無抗辯機會 高院曾裁違程序公平 以往選舉主任曾因DQ前無給予參選人周庭、劉小麗、劉頴匡機會解釋立場，3人於選舉呈請均勝訴。在周庭案中，高院法官周家明在判辭指出，即使選舉主任認為有切實、清晰及強而有力的證據，顯示周庭非真誠擁護《基本法》、效忠特區，周庭仍應獲合理機會解釋立場，裁定選舉主任做法有違程序公平，該次補選出現重大不當。 日後參選人沒抗辯解釋機會，中大政治及行政學系高級講師蔡子強表示，不少人已批評資審委透明度低，即使被拒參選，亦可因國安理由而不公開理由。 林鄭：特首不任資審委主席 有線電視昨專訪特首林鄭月娥，引述她稱並非每名參選人都要經國安處審查，只在「有懷疑時」才會做，又稱特首不會出任資審委主席。對於資審委成員由特區主要官員擔任，林鄭解釋，因要確保公正、無利益衝突、不怕被起底制裁及要獲中央信任，「似乎只得這類人（主要官員）可完全滿足」。至於退休法官，林鄭稱因要檢視國安資料、國安法規定不可外泄，而退休法官不在該機制內。 警務處副處長郭蔭庶接受《彭博》訪問時，被問到警方國安處具有審查參選人的權力，郭回應稱這部分並非他負責，故不知程序，反問「只要看看世界上所有國家如何實施國家安全、情報和審查就可以了，會有什麼不同？」對於西方政府等批評港區國安法條文模糊、當局用作囚禁社運人士、反對派，以至在網上發表言論的學生，郭蔭庶稱有關拘捕有必要，因香港面對迫切的國家安全威脅，包括美國總統拜登制裁中港官員，又稱美國的「基本DNA」有攻擊性（aggressive），形容對方有意遏制中國發展是公開的秘密。 選民登記5月截 過草案後6月再開 此外，曾國衞昨於立法會委員會表示，若在12月舉行立法會換屆選舉，便會在1月開始第7屆立法會，任期仍是4年。今年選民登記應在5月2日截止，曾國衞稱，預計屆時條例草案未通過，冀在通過草案後，6月再開放選民登記，令因選舉制度改變而受影響的選民、新增組別選民重新登記，他承認時間緊迫，但與選管會、選舉事務處溝通後，了解在壓縮時間內有能力完成。 被問到立法會點票安排，曾國衞稱屆時選舉委員會界別一組40人，另一組是功能組別和地區直選共50人，議員議案要在兩組分別獲過半數通過。 資料來源

【明報2021.4.2】通識改革爭議聲下，教育局昨日正式公布以「公民與社會發展科」代替通識教育科，於9月新學年中四起推行。比對局方早前諮詢文件及最終方案，國家篇幅佔多的課程三大主題，刪減部分國際議題內容，更集中提及國家發展，新增學習重點「香港參與國家事務的裨益，讓香港具備『 一國兩制』的優勢」。有通識科教師擔心課程改動或令學生視野變得狹窄，課堂亦會重複教授國家與香港的內容。 教育局致函全港中學，簡介高中4個核心科在9月落實的修訂課程，本報比對局方2月初發出的課程諮詢文件，發現「公民與社會發展科」（取代通識科的新科）學習內容有多項改動（見表）。該科三大主題之一的「互聯相依的當代世界」中，刪走「國際社會對環境問題的關注及行動」、「各國的研究和合作」等國際議題；而同一主題中關於本港及國家可持續發展及公共衛生的學習重點，則獲保留。 學習重點增「參與國務讓港具兩制優勢」 至於主題1「『 一國兩制』下的香港」，當局在「國家情况與國民身分認同」課題新增學習重點，稱香港特別行政區參與國家事務的裨益，包括「讓香港具備『 一國兩制』的優勢」。諮詢文件在該部分則僅稱本港受惠於「國家支持香港發展的政策」。 通識教育教師聯會前幹事羅潔玲認為，新科課程的國際議題比現時通識科少，舉例新科在公共衛生課題，有關國際的學習重點只涵蓋世衛，未提及其他國家的合作。羅認為主題3「互聯相依的當代世界」重提涉及本港和國家的內容，或與另外兩個主題重複，亦令學生視野變狹窄。 教師稱以往題目涉高階思維 如今「開倒車」 當局昨日亦公布「公民與社會發展科」評核大綱，中學文憑試（DSE）只設一卷，全部為「資料回應題」，當中擬設多項選擇題（MC）、短題目、短文章式問題等不同題型，有別於諮詢文件指明短題目及MC題佔考卷三成分數。考生有2小時答卷，較諮詢文件建議少15分鐘。 羅潔玲說，現時通識科設卷二「延伸回應題」，學生在該卷需推論、表述立場、引用例子等，涉高階思維，裝備學生成「準大學生」。新科公開試取消卷二，羅稱課程及考核都變簡單，形容是「開倒車」。 梁美芬關注師訓 稱通過考核才可教 立法會教育事務委員會主席、經民聯梁美芬表示，距離新學年只餘半年，關注教師是否有足夠培訓，以掌握公民與社會發展科的內容，她認為教師要通過考核才可任教該科。梁美芬又稱，對新科在DSE採用短問答及MC題感失望，不同意以填鴨式教育及考核讓學生學習國情。 資料來源

【明報2021.4.1】人民力量副主席譚得志（快必）去年因在街站叫喊「光復香港，時代革命」等口號，被控發表煽動文字罪等共14罪，辯方早前申請終止聆訊。國安法指定法官、區域法院法官陳廣池昨日開庭審理。辯方爭議區院是否有司法管轄權處理案件，指法例訂明涉及煽動罪的案件不能轉介至區院，只能由高院審理；控方則強調區院有權受理。法官聽畢雙方陳辭後，押後至4月9日頒布裁決。 自去年9月起還押的被告譚得志（48歲）被控14項控罪，涉及3宗案件，當中有7項發表煽動文字罪、一項串謀發表煽動文字罪，其餘為在公眾地方作出擾亂秩序的行為、煽惑他人參與未經批准集結等。 控方：煽動屬簡易程序罪行 國安法無損罪行本質 代表辯方的資深大律師戴啟思稱，根據終院對黎智英保釋案頒下的判辭，香港法例下的罪行均可涉及國家安全；而根據《港區國安法》第41條，任何涉及國安的罪行需循公訴程序進行。被告被控的煽動罪本身屬簡易程序罪行，但因控罪與國安相關，遂成為可公訴罪行，而根據《裁判官條例》第88條，控方不能將可公訴的煽動罪轉介至區域法院，故區院無權審理此案，案件應轉介至高院審理。 控方回應稱，國安法並沒有影響煽動罪的本質，煽動罪本身是簡易程序罪行，故《裁判官條例》的限制並不適用，控方轉介區院的做法無誤。案件將於下周五（9日）裁決，若屆時法官裁定區院有權審理此案，將處理辯方的終止聆訊申請。 戴啟思陳辭時，一度提及國安法並不是在本地立法，遭陳官隨即打斷說，他不容許法庭出現政治宣稱，要求辯方只對法律作陳述，又說尊重戴啟思是前大律師公會主席及資深大律師，希望他遵守規則。 資料來源