【明報2021.4.24】前香港民族陣綫成員盧溢燊早前承認，2019年7月在荃灣工廈單位管有約1公斤炸藥TATP（三過氧化三丙酮），昨於高院判囚12年。法官陳慶偉指出，雖然無證據證明被告與前年7．1衝擊立法會事件有關，但被告有意用炸藥顛覆港府和宣揚港獨，無疑源於2019年的社會動盪。對比已故「賊王」葉繼歡管有炸藥案，陳官說葉繼歡為了求財，被告則有意針對港府，本案性質或更嚴重。翻查資料，本案是反修例風波以來被告判處最長刑期的案件，亦是首宗在高院判刑的案件。 不時望旁聽親友 盧溢燊聞判冷靜 現年29歲的被告盧溢燊不時望向親友和旁聽者，聞判後頗冷靜。他早前承認一項存有炸藥意圖危害生命或財產罪名。 控方早前以葉繼歡管有兩公斤TNT炸藥而判囚18年為案例，辯方反對。法官陳慶偉最終採納控方說法，並引述專家報告稱，TATP可透過人體靜電引爆，而TNT要用引爆器，證明TATP潛在爆炸力更強，而且更不穩定。陳官說，葉繼歡一心想求財，被告則有意針對港府和社會安寧，旨在製造恐慌，稱「本案和葉繼歡案的犯罪性質一樣嚴重，或者更甚」。 官稱管有炸藥與製造無分別 陳官表示，涉案單位被搜出約1公斤TATP、10支汽油彈和TATP原材料，亦有彈弓和發射器等武器。此外，被告寓所有書籍《香港獨立論》、港獨小冊子及寫上「香港獨立，分裂國家，顛覆國家」的單張，陳官認為被告涉嫌鼓吹港獨思想和分裂國家。陳官又稱，被告手機有製造爆炸品的指引，顯示他有意用炸藥引致傷亡；即使本案控罪不是製造爆炸品，而是管有爆炸品，兩者並無分別，甚至「同樣邪惡」。 陳官說，大批暴動者和示威者前年7．1闖入立法會大肆破壞，而被告前年7月19日被捕；雖然無證據被告和立法會事件拉上關係，但本案無疑是2019年的社會動盪事件之一。陳官形容被告作為行動的主腦，有意與他人用炸藥顛覆港府和宣揚港獨思想，斥被告行為「近乎和社會宣戰」。 採納葉繼歡案例 量刑起點18年 陳官又表明，警方拆彈人員當日在大廈天台引爆炸藥，萬一處理不慎，警員可能即時死亡。陳官認為，被告有意危害市民和警員生命，令本案屬同類案件最嚴重一宗，若不判阻嚇刑罰，意味法庭未能履行職責，故採納18年監禁為量刑起點，被告獲得三分之一認罪扣減，判囚12年。 資料來源

【明報2021.4.23】教育局早前向學校發出國安教育指引，預告各科課程內容將結合國家安全教育元素，並公布了3科國安教育課程框架。教育局昨公布多8科國安教育課程框架，大部分為理科，暫未有中史、歷史科等，多科建議活動包括內地交流，包括在初中科學科可安排學生到粵港澳大灣區考察，認識和了解國家有關減廢的政策及處理固體廢物最新的科技發展情况；在高中物理科，建議學生到深圳市大亞灣核電廠參觀，了解核電廠運作和緊急應變措施。 教育局2月發通告公布《香港國家安全教育課程框架》，並以小學常識科、中學地理科和生物科為例，解釋國安教育在不同科目層面的學與教重點。局方昨再公布另外8個課程框架，包括小一至中六的中國語文教育、初中科學科、高中資訊及通訊科技、化學、物理科等，列出該科教學重點及建議的學與教活動（見表），其他科目的課程框架則於日後公布。 中文教岳飛詹天佑 「維護文化安全」 局方稱，學校須按上述課程文件，通過「全校參與，跨科協作」，於校內開展整體規劃相關科目的學與教，以及課堂以外有關國家安全教育的學習活動。 中國語文教育領域的國安教育課程框架，涵蓋中文科、普通話科和中國文學科。文件稱，中華文化是重要構成部分，教師可因應文化範疇的學習目標和內容，「協助學生認識、繼承和弘揚中華民族優秀傳統文化，以維護國家文化安全」。局方舉例稱，學生可透過學習名人傳記如孔子、岳飛、詹天佑等，認識中國名人的成就及貢獻，培養學生家國情懷，加強國民身分認同。局方又建議學校可舉辦文學文化之旅，到內地參觀、考察。 化學建議訪內地能源設施 物理倡赴核廠 局方亦建議學校於其他學科舉行內地交流活動，例如在化學科，講述「化石燃料和碳化合物」課題時，校方可安排學生參觀本港或內地與能源科技相關的設施及展覽，如中華電力低碳能源教育中心，讓學生「認識不同能源科技及環境保護政策與可持續發展的連繫，以及認同維護國家生態安全和資源安全的必要性」。局方又於初中科學科建議學生到粵港澳大灣區考察，讓他們認識和了解國家有關減廢的政策及處理固體廢物最新的科技發展；高中物理科則建議安排學生到大亞灣核電廠參觀，了解核電廠的運作和緊急應變措施。 資料來源

【明報2021.4.22】今年1月正式退休的終審法院前首席法官馬道立，上月中出席英國律師學院Gray’s Inn的網上論壇談論有關法治及司法獨立的議題時，形容《港區國安法》下的「指定法官」安排有爭議性（controversial），但同時指出「指定法官」是從現有的法官中指派，而且特首須諮詢終院首席法官，認為有關做法已屬保護措施，確保公義已經或可能得到實踐。 出席英國網上論壇 談法治司法獨立 該網上論壇於上月12日舉行，除了馬道立外，澳洲高等法院前首席法官、終審法院非常任法官范禮全，以及新西蘭最高法院首席法官Helen Winkelmann也出席該論壇。 稱司法機構自行決定審案法官人選 「無政治特定背景者參與」 論壇上，馬道立表示雖然許多人對「指定法官」做法感到「非常奇怪（mighty odd）」，惟他認為有關做法屬司法獨立重要的一部分，「因為司法機構會自行決定，由哪些法官審理案件，而非由其他可能有政治、其他角度，或特定背景的人參與其中」。 馬續說，香港面對指定法官的奇怪條文（strange provision）下，除了由現行法官中指派，諮詢終院首席法官亦屬另一個重要的「保護措施」。 復出仲裁調解 星港英執業 另外，馬道立近日「復出」擔任仲裁和調解員。香港國際仲裁中心的仲裁員名冊顯示，馬道立會於香港、新加坡和英國執業，馬的履歷則顯示，其辦事處位於本港的Temple Chambers、新加坡的David Chong Law Corporation，以及英國倫敦的Brick Court Chambers。 英國倫敦的大律師辦事處Brick Court Chambers於本周日（18日）宣布，馬道立已加入辦事處，以「掛牌租戶」（door tenant）方式執業，目前以仲裁員的身分受理案件。辦事處的網頁顯示，終審法院非常任法官范理申勳爵，及賀輔明勳爵均為辦事處的「掛牌租戶」。 根據《香港終審法院條例》，已獲委任為法官人士，無權在他擔任上述職位期間，或基於任何原因終止擔任法官之後任何時間，在港以大律師或律師身分執業，當中不包括仲裁員。 馬道立退休前夕曾被問到退休計劃，他當時表示自己一直很忙碌，未有時間想清楚，但表明不會出任終審法院非常任法官。 資料來源

【明報2021.4.22】職工盟4月原定舉行放映會，播放《理大圍城》等電影，《大公報》昨頭版報道有關活動，形容為播放「黑暴電影」、「煽動對抗」。職工盟昨晚表示，通訊事務管理局員工要求交代《理大圍城》放映場次及負責人資料、稱有權派人前往放映會現場；總幹事蒙兆達批評當局有意製造白色恐怖，「看電影都要提心吊膽」，稱會堅持播放。 職工盟月初於facebook透露舉辦5場《理大圍城》、《佔領立法會》及《中大保衛戰》放映會。《大公報》昨報道指職工盟「秘密」播放「黑暴電影」煽動對抗，又指涉違限聚令。民建聯周浩鼎昨質疑涉違港區國安法，呼籲執法機關調查，有需要便採取法律行動。 周浩鼎指涉違國安籲調查 職工盟：已過電檢處可公開播放 根據職工盟fb，昨晚原定與「前線新力量零售工會」合作播放《理大圍城》及《佔領立法會》，惟昨午電影、報刊及物品管理辦事處6名職員往職工盟辦事處，要求交代《理大圍城》放映場次及負責人資料，聲稱有權派人往放映會現場，監察有否出示放映許可證及檢查參加者身分證。職工盟將活動延期，蒙兆達稱未決定改期至何時，因需研究條文，包括若通訊局派員到場，參與者個人資料可否獲保障。 蒙兆達向本報批評，電影本身已獲電檢處審核、接納可公開播放，批評《大公報》及周浩鼎的指控是「生安白造、無中生有」，質疑現時不止禁制街頭示威、遊行，連看電影都被國安法干預，他強調會堅持繼續播放、守住底線。 《大公報》另稱記協舉行「地下放映會」播放《理大圍城》，記協發聲明稱報道失實、感遺憾，稱大公報抹黑為「地下放映會」，又錯報播放地點、訛稱曾查證但未獲回覆，但記協未接獲任何查詢。記協稱，考慮場地主人關注、加上無法保證出席者安全，決定取消活動。 資料來源

【明報2021.4.17】《港區國安法》列明特區政府應採取必要措施，加強監督和管理媒體。政府近日不斷發表相關言論，包括保安局長李家超稱有媒體灌輸港獨；警務處長鄧炳強昨日表示，「假新聞和國家安全直接有關」，警方會調查嘗試以「假新聞」危害香港安全的人。同時，《大公報》昨刊登的〈銳評〉稱要「依法取締」《蘋果日報》。有新聞學者稱〈銳評〉非一般評論，內地會透過該欄目就高層次鬥爭、大格局發言表態，認為「是對將來整頓傳媒的鋪墊」。 記協：現時無法例管假新聞 縱報道煽情 非違法 對於警方會調查「假新聞」，記協主席楊健興稱現時沒有規管「假新聞」的法例，「究竟違反乜嘢？如果違反刑事條例要講清楚」。他認為即使有報道是煽情，但不是違法。 鄧炳強繼前日「全民國家安全教育日」不點名批評《蘋果日報》的報道分化人心、挑起社會仇恨，他昨日在立法會財委會特別會議上又稱，「假新聞和國家安全直接有關」，重申許多外部勢力利用在港代理人，利用假新聞煽動仇恨、分化社會等，「我昨日（前日）講完後，看到今日（昨日）報紙都一一應驗了……對於這些嘗試用假新聞，危害香港的安全的人，我們一定會全面調查，一有證據便會作出拘捕和檢控」。 警隊招募未如理想 鄧：被抹黑 批報道將學生參觀照扣連黑暴 鄧在回應警隊招募未如理想時稱警隊被抹黑，有人攻擊親近警隊的人。他舉例，「我留意到一張報紙的頭條，就是將昨日（前日）學生參觀警隊開放日，在一個設施玩得好開心、一個天真爛漫的相片，竟然抹黑成與『黑暴』有關」。他批評有關報道不道德，恐嚇親近警隊的人。昨日《蘋果》頭版刊登了由路透社拍攝的照片，有學生在模擬港鐵車廂內以仿製槍指向另一學生，報道提及有網民聯想起8．31事件。 《大公報》昨刊登的〈銳評〉指出，《蘋果》已成為香港國安的一大漏洞，認為依法取締《蘋果》等「煽暴煽獨」、挑戰國安法的媒體，刻不容緩。楊健興稱這更加印證業界憂慮，擔心報道被視作違反國安法。他認為這篇文章，加上保安局、警務處長的言論，「種種迹象令人擔心向傳媒開刀」。本報昨向警方查詢「假新聞」的定義，未獲正面回應。 學者：整頓傳媒指日可待 浸大新聞系高級講師呂秉權表示，國安法已有條文針對要指導、監督傳媒，「設計上已納入整頓計劃」，而港澳辦副主任張曉明早前亦表示，修訂選舉制度後，中央下一步的制度改革包括文化，包括意識形態、傳媒層面，因此整頓傳媒是指日可待，近日亦見明顯信號。他認為《大公報》的〈銳評〉有定性，是對將來整頓傳媒的鋪墊，不能排除《蘋果》在未來數月被取締。 資料來源