時序 Timeline
【明報2021.4.22】職工盟4月原定舉行放映會，播放《理大圍城》等電影，《大公報》昨頭版報道有關活動，形容為播放「黑暴電影」、「煽動對抗」。職工盟昨晚表示，通訊事務管理局員工要求交代《理大圍城》放映場次及負責人資料、稱有權派人前往放映會現場；總幹事蒙兆達批評當局有意製造白色恐怖，「看電影都要提心吊膽」，稱會堅持播放。 職工盟月初於facebook透露舉辦5場《理大圍城》、《佔領立法會》及《中大保衛戰》放映會。《大公報》昨報道指職工盟「秘密」播放「黑暴電影」煽動對抗，又指涉違限聚令。民建聯周浩鼎昨質疑涉違港區國安法，呼籲執法機關調查，有需要便採取法律行動。 周浩鼎指涉違國安籲調查 職工盟：已過電檢處可公開播放 根據職工盟fb，昨晚原定與「前線新力量零售工會」合作播放《理大圍城》及《佔領立法會》，惟昨午電影、報刊及物品管理辦事處6名職員往職工盟辦事處，要求交代《理大圍城》放映場次及負責人資料，聲稱有權派人往放映會現場，監察有否出示放映許可證及檢查參加者身分證。職工盟將活動延期，蒙兆達稱未決定改期至何時，因需研究條文，包括若通訊局派員到場，參與者個人資料可否獲保障。 蒙兆達向本報批評，電影本身已獲電檢處審核、接納可公開播放，批評《大公報》及周浩鼎的指控是「生安白造、無中生有」，質疑現時不止禁制街頭示威、遊行，連看電影都被國安法干預，他強調會堅持繼續播放、守住底線。 《大公報》另稱記協舉行「地下放映會」播放《理大圍城》，記協發聲明稱報道失實、感遺憾，稱大公報抹黑為「地下放映會」，又錯報播放地點、訛稱曾查證但未獲回覆，但記協未接獲任何查詢。記協稱，考慮場地主人關注、加上無法保證出席者安全，決定取消活動。 資料來源
【明報2021.4.17】《港區國安法》列明特區政府應採取必要措施，加強監督和管理媒體。政府近日不斷發表相關言論，包括保安局長李家超稱有媒體灌輸港獨；警務處長鄧炳強昨日表示，「假新聞和國家安全直接有關」，警方會調查嘗試以「假新聞」危害香港安全的人。同時，《大公報》昨刊登的〈銳評〉稱要「依法取締」《蘋果日報》。有新聞學者稱〈銳評〉非一般評論，內地會透過該欄目就高層次鬥爭、大格局發言表態，認為「是對將來整頓傳媒的鋪墊」。 記協：現時無法例管假新聞 縱報道煽情 非違法 對於警方會調查「假新聞」，記協主席楊健興稱現時沒有規管「假新聞」的法例，「究竟違反乜嘢？如果違反刑事條例要講清楚」。他認為即使有報道是煽情，但不是違法。 鄧炳強繼前日「全民國家安全教育日」不點名批評《蘋果日報》的報道分化人心、挑起社會仇恨，他昨日在立法會財委會特別會議上又稱，「假新聞和國家安全直接有關」，重申許多外部勢力利用在港代理人，利用假新聞煽動仇恨、分化社會等，「我昨日（前日）講完後，看到今日（昨日）報紙都一一應驗了……對於這些嘗試用假新聞，危害香港的安全的人，我們一定會全面調查，一有證據便會作出拘捕和檢控」。 警隊招募未如理想 鄧：被抹黑 批報道將學生參觀照扣連黑暴 鄧在回應警隊招募未如理想時稱警隊被抹黑，有人攻擊親近警隊的人。他舉例，「我留意到一張報紙的頭條，就是將昨日（前日）學生參觀警隊開放日，在一個設施玩得好開心、一個天真爛漫的相片，竟然抹黑成與『黑暴』有關」。他批評有關報道不道德，恐嚇親近警隊的人。昨日《蘋果》頭版刊登了由路透社拍攝的照片，有學生在模擬港鐵車廂內以仿製槍指向另一學生，報道提及有網民聯想起8．31事件。 《大公報》昨刊登的〈銳評〉指出，《蘋果》已成為香港國安的一大漏洞，認為依法取締《蘋果》等「煽暴煽獨」、挑戰國安法的媒體，刻不容緩。楊健興稱這更加印證業界憂慮，擔心報道被視作違反國安法。他認為這篇文章，加上保安局、警務處長的言論，「種種迹象令人擔心向傳媒開刀」。本報昨向警方查詢「假新聞」的定義，未獲正面回應。 學者：整頓傳媒指日可待 浸大新聞系高級講師呂秉權表示，國安法已有條文針對要指導、監督傳媒，「設計上已納入整頓計劃」，而港澳辦副主任張曉明早前亦表示，修訂選舉制度後，中央下一步的制度改革包括文化，包括意識形態、傳媒層面，因此整頓傳媒是指日可待，近日亦見明顯信號。他認為《大公報》的〈銳評〉有定性，是對將來整頓傳媒的鋪墊，不能排除《蘋果》在未來數月被取締。 資料來源
【明報2021.4.1】香港電台節目過去屢獲本地及國際獎項，據了解，港台昨日通知員工即日起不可參加本地及海外一切賽事，即使已參賽，亦要退賽。港台回覆稱正檢討各方面運作，故過渡期間不參賽及退賽。香港電台節目製作人員工會質疑，檢討參賽機制亦不一定要停止參賽或退賽。香港記者協會對港台此舉表示極度遺憾，認為「不合常理」。有兩個比賽主辦單位表示不接受港台退賽。 據了解，港台管理層昨向員工稱因要「檢視機制」，員工即日起不可交作品參加任何比賽，即使已參賽，亦要去信主辦單位要求退賽。助理廣播處長區麗雅為今年紐約節廣播大獎的評審之一。 助理處長任大賽評審 港台回覆稱，因應《香港電台的管治及管理檢討報告》指出港台在不同範疇包括機構管治均有可改善之處，港台正檢討各方面運作，包括提名電視及電台節目參與遴選本地、內地及國際獎項的機制，在過渡期間港台不參與任何獎項遴選，亦會退出已參選的獎項提名。至於過渡期為期多久，港台稱無補充。 兩主辦團體拒港台退賽要求 「人權新聞獎」facebook專頁表示，廣播處長李百全曾聯絡要求抽起港台參賽作品，惟因已進入評審階段，參賽作品只可由參賽者申請退賽，故不接受港台退賽要求；本報向主辦單位查詢，獲回覆稱評分已完成，且已有賽果，下周陸續通知得獎者，現不接受退賽。亞洲出版業協會（SOPA）回覆稱收到李百全代表要求港台所有作品退賽，但作品正在評審，現不可能退賽。 記協發聲明，對港台管理層的做法表示極度遺憾。記協主席楊健興質疑港台是否有權代員工退賽，而港台多年來參賽，獎項是對記者及機構的肯定，機構理應鼓勵員工參賽以獲社會認同，今次做法「不合常理」及抹殺員工努力，對編採人員不公平，連同港台近期多次抽起節目，無疑打擊員工士氣。 港台節目製作人員工會質疑，檢討參賽機制不一定要停止參賽，甚至退賽，有員工打趣說「是否擔心港台獲獎？」有提交參賽作品的員工說，港台過去屬不少頒獎禮的「大贏家」，現不准員工參賽打擊員工士氣和侮辱員工，「感覺管理層想你唔好有獎，唔好有高質素節目，最好無人睇，摺埋佢」，今次做法與以往多年來公司文化背道而馳，「管理層如果為港台好，點會唔想公司節目獲表揚？」 資料來源
【明報2021.3.30】廣播處長李百全本月初上任以來，港台多個節目抽起不播，原定昨晚8時播映的《鏗鏘集》，內容涉及大學學生會由參選到當選的過程，昨亦臨時抽起。節目中受訪的中大學生會內閣「朔夜」昨於facebook稱對節目被抽起感極度遺憾及失望，並批評「外人以政治目的干預編採自主」，不但「侮辱了香港電台一眾工作人員，更加剝削了香港人應有的知情權」。港台節目製作人員工會稱，港台編輯委員會有成員未看過相關節目便已落刀，又說前線員工早已就節目提交製作綱要，惟仍被抽起，質疑機制不透明。 港台昨晚發稿，提及由廣播處長及港台高層管理人員組成的編輯委員會，3月初成立以來共抽起3個節目，當中包括原定昨晚播映的《鏗鏘集》，最主要原因是節目「未能做到持平、不偏不倚及真確準繩，未能符合《約章》及《守則》的要求」。 訪中大理大 記錄參選到當選過程 被抽起的《鏗鏘集》原定昨晚8時播出，名為「青春的一場修煉」。根據港台節目簡介，該集探討反修例運動後今年8間資助大學學生會中只有理大有內閣當選，其他大學則「斷莊」；製作人員訪問早前辭職的中大學生會內閣「朔夜」及當選的理大學生會新內閣，記錄他們由參選到當選的過程。 惟至昨中午，節目簡介已不能在港台網頁看到。至昨傍晚，《鏗鏘集》同一時段換上另一節目，為2015年已播放的《沒有牆的世界》第9集「一千光年外的自由」，主角之一是前日胃癌病逝的廖啟智。 節目有訪劉國勳容海恩 容：抽起非最好方法 該集《鏗鏘集》亦訪問中大校董劉國勳和立法會議員容海恩。容海恩稱作為嘉賓花了心機及時間受訪，認為抽起節目並非最好處理方法，希望廣播處長與製作團隊有良好溝通，毋須到最後一刻才抽起節目。 工會：清談節目《五夜講場》亦煞停審批 廣播處長李百全3月初上任以來，已有多個節目抽起（見表），但港台昨稱編輯委員會成立以來只抽起3個節目，除原定昨晚播映的《鏗鏘集》，另兩節目為《香港故事︰疫行者》及《議事論事》。港台節目製作人員工會表示，港台未回應因選角而被抽起或要重新剪接的戲劇節目，涉及藝人鄭敬基、譚小環及黃秋生等，批評港台封殺某政治立場的演員，又稱以學術討論自主、並不「惹火」的清談節目《五夜講場》也煞停，直至管理層審批通過。工會稱「拆毁比建立容易，名譽如是，信任如是」，籲管方珍惜港台。 另外，港台顧問委員會昨開會後發新聞稿稱，會上向港台查詢近日有節目如《香港故事：疫行者》、《議事論事》和《鏗鏘集》抽起的原因，建議港台將節目抽起的理據向公眾清楚解釋和說明。 資料來源
【明報2021.3.30】港府突重啟限制公眾查閱公司登記冊資料程序，5月將向立法會提交附屬法例，分階段收緊查冊安排，至2023年底全面實施《公司條例》中有關對公司登記冊個人資料的保障，不再向公眾提供公司董事的通常住址及董事和秘書的完整身分識別號碼。香港記者協會強烈反對收緊查冊，認為政府未諮詢各界便執意重推，打擊新聞自由，要求即時擱置。有法律界人士稱收緊查冊影響處理法律事務，例如公司買賣及背景調查。 立法會2012年通過修訂《公司條例》，限制披露公司董事住址及個人的身分識別號碼，但當年遭傳媒及其他業界反對，令有關條文雖載於新《公司條例》但至今未實施。立法會財經事務委員會昨上載的會議議程及討論文件顯示，將在4月9日討論公司登記冊上個人資料的保護，重提限制披露上述資料。 2012曾修例 遭各界反對未實施 根據文件，政府認為有急切需要實施新查冊安排，登記冊上只顯示董事和公司秘書的通訊地址及部分身分識別號碼，而住址及完整身分識別號碼屬受保護資料，只可由「指明人士」透過申請取得有關資料，而法庭可在合適情况下披露，有關人士亦可申請不提供舊有文件上的受保護資料，予公眾查閱。 3階段落實 不提供完整身分識別碼 政府建議分3階段落實新安排，直至2023年12月第三階段實施後，有關人士可向公司註冊處申請將舊有文件的受保護資料不再提供予公眾查閱（見表）。財庫局稱，有關安排需訂立附屬法例，包括生效日期、新查冊安排的行政、程序及技術事件的規例，附屬法例會以先訂立後審議程序進行。 局方預計，每年有約170萬份載有受保護資料的文件，需經公司註冊處綜合資訊系統登記、處理及分流至公眾及受保護登記冊，而需處理原本載有受保護資料的文件則多達約4000萬份，預計2023年底完成綜合資訊系統的全面翻新計劃。 記協：針對傳媒 走回頭路 學者：收窄資訊流動空間 記協主席楊健興認為改動明顯針對傳媒，嚴重影響及打擊記者調查報道，「落實新安排後，條路會斷了」；他說政府近日表明會制定法例防「起底」，用同一理由收窄公司查冊是藉口，政府不但無按承諾訂立《資訊自由法》，更走回頭路。 中大社會科學院副院長蘇鑰機認為新措施會收窄資訊流動空間，又說不同行業當年都提出反對理據，局方應考慮清楚如何平衡各方，甚至是否值得實施，「要大家拎出來討論清楚」。 資料來源
【明報2021.3.27】廣播處長李百全3月1日履新後有多個節目被抽起的香港電台，再有節目突然被抽起或改動。據悉，原定4月5日播放一集《鏗鏘集》涉及討論網媒營運，管理層要求加入「藍媒」訪問以平衡，團隊不從，需待廣播處長下周檢查後再決定是否播出，被評定為「不持平」，該節目監製或會被追究責任。另外，有高層指示，一向由「公共事務組」負責的《鏗鏘說》和《鏗鏘集》，將分別改由「綜合節目組」和「文教及康體組」處理，現未知屬單一安排或長遠改動。 管理層一度斥違令 監製或被究責 綜合港台人士消息表示，原定4月5日播放的一集《鏗鏘集》內容關於「傳媒空間」，已訪問前有線新聞記者及眾新聞、Hong Kong Free Press等記者，探討以讀者捐款支撐媒體運作的經營模式，惟港台管理層看過故事大綱後，認為內容「不持平」，要求加入「藍媒」以「平衡」，但製作團隊稱技術上不可行，管理層一度指斥監製李賢哲違抗命令，但無表明要抽起該集節目。據悉，管理層及廣播處長下周四將觀看該集，決定能否如期播放，屆時若認為內容「不持平」，或向李賢哲追究，包括考慮將其調職。 據了解，該集《鏗鏘集》仍在後期製作，而管理層另已安排「文教及康體組」製作一集《鏗鏘集》作後備。有港台中人表示，《鏗鏘集》一向由「公共事務組」製作，現突然改由其他組負責並不正常，「像叫體育組做港聞」。 消息：高層批蘇玉華「表現有問題」 上周《鏗鏘說》由藝人蘇玉華訪問導演杜琪峯，討論香港電影，該集在youtube已獲91萬次點擊收看，本周初傳出管理層要求更換主持蘇玉華。蘇周四於社交媒體表示由始至終只答應《鏗鏘說》做兩集主持。惟港台消息人士表示，製作組本邀約蘇主持約「2至3集」，視乎嘉賓而定，但有高層批評蘇「主持表現有問題」，其後蘇被傳媒追問下理解為「只做兩集」故發出該聲明。據了解，管理層已吩咐綜合節目組負責4月2日播放的《鏗鏘說》，現未知有關安排是暫時安排抑或長遠改動。 對於《鏗鏘集》會否如期播放、《鏗鏘集》和《鏗鏘說》是否轉交其他部門處理，港台回覆表示，為加強編輯管理，廣播處長及港台高層管理人員已引入新機制，讓編輯流程更暢順，切實履行編輯責任，以保障節目符合《約章》及《守則》要求。而有關編輯的討論和處理以及人力資源的調配屬港台內部事務，港台不作公開評論。 資料來源
【明報2021.3.20】香港電台節目《鏗鏘集》周一（15日）播出一段由民協深水埗區議員何啟明提供的主教山配水庫片段。港台消息稱，該片段原標示為「何啟明提供」，但高層要求抽起「何啟明」三字，改為「觀眾提供」，製作團隊亦將原片中何啟明的聲音剪走。何啟明接受查詢時確認片段由他提供，並指由於「案情考慮」，同意不用其名。多於一名港台電台部員工稱，部門高層指示除新聞報道外，暫不可約訪被控串謀顛覆國家政權罪的47人，至於參與初選但未被提控6人，亦需提供充足理由後才可訪問。港台回覆稱編輯事宜屬內部運作，不作個別評論。 港台：內部運作 不作個別評論 何啟明：案情考慮 同意不出名 港台周一播出的鏗鏘集中有一段標為「觀眾提供」的主教山配水庫片段。翻查港台新聞去年12月報道，同一片段當時標示為「何啟明提供片段」。港台消息人士透露，鏗鏘集團隊在節目播出前收到高層指示，要求將「何啟明」三字抽起，團隊及後將何啟明聲音移除。消息人士稱，處長及高層沒有直接解釋抽起原因，但相信與何涉及「35+」初選案被控串謀顛覆國家政權罪有關。 何啟明回應本報查詢時確認自己還押期間，鏗鏘集監製聯絡其辦事處請求授權取用片段，當時由於案情考慮，辦事處職員和該監製同意不播出其名。被問到監製有否交代原因，他稱希望主教山配水庫較受關注，故同意有關做法。 旁述問「離普選會否愈來愈遠？」 李百全抽起《議事論事》 廣播處長李百全上任未夠一個月，至少3集節目被抽起，包括逾30年歷史的《議事論事》；亦有傳另有5集節目被抽起或延遲播出（見表）。立法會議員鍾國斌等曾質疑抽起《議事論事》是否嘉賓發言「不中聽」。據了解，該集節目有探討中央改革香港選舉，當中旁述一句問及改革後「香港離普選會否愈來愈遠？」，令李百全覺得未夠持平，要求抽起節目。李百全早前出席立法會會議時稱，員工日後需提交白紙黑字的建議書。據了解，有關要求近日已在若干部門實施，員工要向部門監製提交節目製作大綱，監製須簽字批准或否決。 員工：除新聞外禁訪問初選案47人 除電視節目相關部門外，據多於一名電台部員工透露，已收到通知現階段不能訪問泛民初選案被控的47人，而參與初選但未被提控的鄺俊宇、涂謹申等6人，高層表示亦需要有充分理由才可採訪，新聞報道不受影響。 港台回覆稱，為加強編輯管理以回應《香港電台的管治及管理檢討報告》建議，廣播處長及港台高層已引入新機制，讓編輯流程更暢順，徹實履行編輯責任，以保障節目符合《香港電台約章》及《節目製作人員守則守則》要求；而有關內部討論會透過工作會議由不同層級的同事向相關同事傳遞。 資料來源
【明報2021.3.18】廣播處長李百全上任逾兩周，香港電台已先後抽起多個節目。本報接獲消息稱，原定周日（21日）播出、由港台編導蔡玉玲負責的其中一集《卓越教室》亦擬抽起，該集主要講述特殊教育，消息人士指未知抽起節目的原因。港台發言人表示，今日才能回應。 有消息人士表示，港台管理層昨日開會決定，抽起由港台編導蔡玉玲負責編導的其中一集《卓越教室》，據知該集主要講述特殊教育，完全沒有任何政治或敏感議題，相信非因節目內容而被抽起，惟管理層只交代抽起節目的決定，沒有解釋原因。據了解，今日管理層會再開會，消息人士稱希望今日管理層開會會改變決定，但相信機會甚微。 管理層只交代決定未解釋原因 今再開會料翻盤機會微 《卓越教室》每逢星期日晚上8時於港台電視31台播放，介紹8組獲行政長官卓越教學獎的教師及獲獎教育方案。根據港台網頁，本月21日晚上8時一欄仍顯示將會播放該節目。據了解，近日已播出由蔡玉玲負責的一集之宣傳片。《星島日報》教育專欄「卓越教室」昨日以題為「我運動我快樂」的文章介紹有關節目，提及內容講述獲行政長官卓越教學獎嘉許狀的特殊學校體育科教師，秉承「匡扶智障」的精神，積極為學生提供多元學習機會，建立校園全方位的體育文化，讓學生一生愛上運動、擁抱快樂。 消息：另有節目或抽起 涉訪李芝融 另一消息人士續稱，港台另有其他節目有可能被抽起，包括前藝員譚小環參與拍攝的《環顧日常》，以及《香港故事》其中兩集，有關集數分別訪問因民主派初選被捕的嚴重弱智人士家長協會前主席李芝融，以及因蠔涌爆炸品案被判入獄3年10個月的彭艾烈。上述節目未知播放日期，但已完成拍攝，當中部分片段仍未完成剪接。 本報昨晚向港台查詢，發言人表示今天才能回覆。 蔡玉玲原為港台節目《鏗鏘集》編導，被警方指控製作元朗7．21專題報道而進行車牌查冊時作虛假陳述，港台製作人員工會工會在今年1月中蔡再被提堂時接獲消息，稱蔡已被停止參與《鏗鏘集》製作。 資料來源
【明報2021.3.16】上月開業的高先電影院以由於「受到過度關注，為避免引起不必要的誤會」為由，昨日臨時取消放映反修例紀錄片《理大圍城》。電影早前被《文匯報》社評指涉違《電影檢查條例》及《港區國安法》，促電檢處禁播；電影、報刊及物品管理辦事處（電檢處）回覆本報查詢表示，沒有就放映《理大圍城》一事與影院有關人士有任何接觸。該電影發行商「影意志」表示，正積極找場地補場。 映前3小時 「受過度關注」為由取消 反修例運動紀錄片《理大圍城》原定昨晚8時在堅尼地城的高先電影院上映，但放映前3小時，高先電影院及電影評論學會宣布，有感該片的放映事宜近日受到過度關注，為免引起不必要誤會，一同取消昨日及下周日（21日）的兩個場次，對變更深表遺憾，期望觀眾諒解。 市民理解 早料未必能如期播 兩場放映共售出約80張票，有已購票市民昨晚陸續到影院退票。有市民說，上周五公開發售門票時，他清晨由青衣乘搭首班車到場輪候，對於取消放映感到失望，亦擔心《理大圍城》日後在電影院播放的機會渺茫。亦有市民表示，自《文匯報》批評放映一事後，早預料電影未必能如期放映，理解高先電影院的決定。 影意志：多謝高先願意嘗試 對於曾否要求電影院禁播，電檢處回覆本報查詢時表示，沒有就高先電影院擬放映《理大圍城》一事與影院有關人士有任何接觸。該電影發行商「影意志」昨亦於facebook發帖文感謝高先電影院願意嘗試放映，又表示可預視未來放映會愈變困難，正積極尋找場地補場，稱「香港的而且確變成如今的樣子」，又節錄該片導演團隊在香港電影評論學會的得獎感言：「保持憤怒」。 《理大圍城》膺2020年度香港電影評論學會最佳電影，過去未曾在商營影院放映，高先電影院昨起一連七日舉行《香港電影評論學會大獎—得獎電影巡禮》，連同《理大圍城》共放映6套獲獎電影。《理大圍城》去年9月中在香港藝術中心上映前兩小時被電檢處評為第III級，只可向年滿18歲者放映。《文匯報》社評上周批評電影散播「仇視國家情緒」，有違反《電影檢查條例》及《港區國安法》的明顯嫌疑，促請電檢處禁播。 資料來源
【明報2021.3.16】廣播處長李百全上任兩星期先後抽起3個香港電台節目，他昨日首次以廣播處長身分出席立法會一個委員會會議，表示最後臨時抽起節目「不好」，但指稱上周有節目不完全符合持平要求，又交代自己上任後已更改上報機制，員工由以往口頭匯報節目內容改為填寫表格，員工亦須於節目製作初期白紙黑字提交建議書。有議員認為李百全臨時抽起節目不尊重嘉賓，要求解釋；港台節目製作人員工會表示抽起節目浪費公帑，認為必須向公眾解釋。 改上報機制 須填表 節目製作初期交建議書 3月1日履新的李百全，近日先後抽起兩集《香港故事》及一集《議事論事》，改為重播節目。他昨日出席立法會資訊科技及廣播事務委員會時，被新民黨容海恩及自由黨鍾國斌要求解釋原因，鍾國斌認為抽起節目做法不尊重嘉賓，令嘉賓擔心發言「啱唔啱聽」、「唔知衰咗邊瓣」，要求港台解釋。 李百全表示，上任後已加強編輯管理，上周將員工上報機制由口頭處理改為填表，需列明具爭議內容及原因。他認為，節目涉及製作費，最後抽起「不好」，已要求員工於節目製作初期白紙黑字提交建議書，並由編委會審訂。他說，未來製作節目要有更清楚指引，編輯政策要以行文寫出。 商經局長邱騰華則表示，節目能否播出的責任在於港台，而非嘉賓，又稱是否播出節目毋須公眾討論，而是港台「自上而下」的編輯責任。 商經局常任秘書長梁卓文不點名批評港台「某組別」製作節目沒有管理階梯，認為「拍攝內容、了解事實、有哪些不同意見、找哪些嘉賓、焦點為何」均需受管理，又表示未來會將《節目製作人員守則》寫得更詳細，提供具體事例，並加強員工培訓。 李：員工必須「有規有矩」 多名議員關注港台人事管理。民建聯黃定光認為，「持平、客觀、準確」的大前提為「立場正確」，期望由「愛國者治台」。李百全表示相信機制及規矩，又稱其工作對事不對人，認為作為政府員工必須「有規有矩」。 工會再邀赴大會交代抽節目原因 民建聯葛珮帆則指港台有不少合約員工毋須簽署誓章，但又處於編審職位，或令「政治意向反中亂港」的人製作節目。李百全說，港台絕大部分同事已宣誓；梁卓文則說，非公務員及合約員工不論以何種方式提供服務，亦要遵守政府規則及部門訓令，與公務員一致。 港台節目製作人員工會昨日去信李百全，再次邀請對方出席員工大會，交代抽起3個節目的原因，並強調處長作出編輯決定後有責任清楚向同事說明理由，否則貿然抽起節目極度浪費公帑，等同取消一項公共服務，必須向公眾解釋。 資料來源