生存權利


時序 Timeline

2021
醫生可輕易從事高風險醫療程序 高院官表關注

【明報 2021.10.05】女醫生關孝孜為拉丁舞導師李嘉瑩抽脂是繼DR醫學美容集團事故後,第二宗涉及醫學美容、療程負責人誤殺罪成案件。《私營醫療機構條例》在本案發生後刊憲,規管做抽脂等程序的日間醫療中心須領牌,由醫生出任的醫務行政總監須承擔法律責任。法官李素蘭昨判刑後表示,本案是典型例子,顯示香港不但有必要監管私營醫療機構,亦要關注獲得公眾信任的醫生,可以輕易從事高風險醫療程序。 李官在判辭中指出,辯方求情稱被告關孝孜跟「師父」學習做抽脂手術,卻沒有出示任何院校訓練或資歷證書,亦沒有透露「師父」身分和受訓地方,令法庭感到極度不安。 李官引述控方專家證人、中大醫學院副教授Mainland Phoebe-Anne的報告表示,即使有充足的醫療設備,個別醫生缺乏照顧病人的責任感,更有可能導致病患死亡。李官表示,慶幸香港沒有太多同類醫療事故,但相似情况下的死亡事件,確實一宗都嫌多(one death is one too many in a situation like this)。李官強調,香港必須維持一貫的醫療行業標準,確保同類事件不再發生。 資料來源

南丫海難事發9年 39人死亡證獲批 運房局調查報告未公開 難屬:警稱受壓未能起訴

【明報 2021.10.02】造成39人死亡的南丫海難發生至今9年,多名家屬在十一前夕發表公開信,稱39名死者的死亡證終於批出,但引述警方稱因技術原因及壓力而未能啟動起訴程序。家屬不滿至今未有一名官員需為意外成因負責,政府又未公開運輸及房屋局內部調查報告和警方調查報告,批評政府「避而不談、瞞天過海」。有家屬稱,唯有公開調查資料和召開死因研訊,才可了解事件真相。 2012年10月1日海難後,港府委任調查委員會,委員會2013年提交報告,部分內容被遮蓋,至2015年公開全份報告。運房局內部調查報告卻一直沒全面公開,摘要透露有17人執行職責時行為不當,但無交代身分、職級、錯處等。 除了已檢控的4人,警方去年10月中接獲律政司通知,經審視相關證據後,決定不對任何人或公司提出檢控。去年11月,家屬收到死因裁判官的信件,稱不會就事件召開死因研訊。 海難中失去姊姊的趙炳全向本報稱,事件中仍有大量資料未公開。他說,3年前有海事處人員透露,尚有很多意外成因政府不願公開,「唔肯公開致命錯誤,仲有更衰,唔話畀你聽」。他直斥對家屬不公,強調唯有透過死因研訊才可了解真相,「唔該你攤開晒啲嘢嚟講」。 他亦不滿政府不公開內部調查報告,「家屬都好想知道,內部調查有17人有責任,但有咩處罰呢?係咪打手板就算?」 警方昨表示,早前已向死因裁判官呈交死因調查報告,去年10月中旬把所有調查結果和接獲的法律專業意見通知死因裁判官,正等候相關指示。警方稱定期知會死者家屬調查進度,會繼續跟進並提供協助。 運房局和海事處綜合回覆稱,特區政府不可自行向公眾或家屬全面公開報告,否則可能違反保障個人資料的相關法律,若公開調查報告,相當部分的內容須遮蓋,惟報告將變得沒條理和不連貫,使其難以理解及/或出現潛在歧義。 翻查資料,事件後海泰號船長黎細明與南丫四號船長周志偉分別判囚8年和9個月,海事處高級驗船督察黃鑒清在聆訊撒謊判囚15個月;時任助理海事處長蘇平治自揭曾指示下屬不執行船舶須備兒童救生衣的新例,被控公職人員行為失當判囚16個月,上訴後減至4.5個月。 資料來源

開漏藥致急性肝衰竭不治 警4年未交調查報告 死因研訊無期

【明報 2021.09.24】聯合醫院兩名醫生2017年開漏藥致病人鄧桂思急性肝衰竭不治,瑪麗醫院當年已將個案轉交死因裁判官跟進,病人組織估計個案很大可能召開死因研訊,但經歷4年未有進展。警方回覆本報稱,至昨日仍未向死因裁判法庭交報告。 據香港大學法律與科技研究中心的「社區法網」,涉醫療疏忽屬人身傷亡訴訟,須於3年內申索。鄧桂思於2017年離世,申索期至去年結束,但尚未召開死因研訊。鄧的兩名遺產管理人已於去年5月入稟向醫管局索償。據司法機構網頁,至昨未有聆訊排期。 資料來源

光城者3人提堂 女生稱抑鬱藥遭沒收求助

【讀者請注意﹕本站記錄抗爭事跡,皆會提供資料來源說明該事曾經發生。由於本案被告不認罪,因此警方所講事件是否屬實,請讀者自行判斷】 【明報2021.7.15】警方國安處月初拘捕「光城者」9人,其後再拘捕5人,涉串謀策劃恐怖活動。其中一名中四生、一名中六生及一名司機被控一項串謀恐怖活動罪,昨在西九龍裁判法院提堂,3人暫毋須答辯,還押至9月1日,與早前「光城者」3名學生被控的案件同日提訊,以待警方進一步調查。 另外,辯方透露,女被告留院時經精神科醫生診斷,確認有抑鬱和輕生念頭,被撤銷擔保後,處方藥物遭警方沒收,冀警方及懲教可協助她得到適切的藥物治療。 被告依次為中六女學生郭文希(18歲)、報稱司機的陳凱量(24歲)及一名15歲中四男學生。據了解,涉案司機被指是「光城者」的代表,曾與其他人聯絡及邀請他人加入組織,女學生亦曾參與聯絡工作,15歲男學生則被指協助放置炸彈。 首被告昨早報稱不適留院,下午才提堂,並以資料太少,無保釋申請。另兩名男被告均提出保釋申請,控方反對,國安法指定法官、總裁判官蘇惠德聽取控辯雙方陳辭後,表示無理由相信他們不會繼續實施危害國家安全行為,拒絕保釋。 兩人申保釋被拒 控罪書指出,3名被告今年6月6日至7月5日期間,與何裕泓、歐文、一名15歲學生及其他人串謀,為脅迫中央人民政府或香港特別行政區政府,或威嚇公眾,以圖實現政治主張,組織、策劃、實施、參與實施或威脅實施意圖造成嚴重社會危害的恐怖活動,即爆炸、縱火、破壞交通工具或交通設施,或以其他危險方法嚴重危害公眾健康或者安全。 資料來源

羈押58小時未知能否保釋 辯方要求梳洗

【明報2021.3.3】47名被告由周日被正式起訴開始,至昨晚10時35分仍未能知道自己能否保釋外出,有大律師在庭上表示,各被告一直未有機會梳洗更衣,涉及衛生問題。法庭最終將案件押後至今午12時再訊,以讓被告先在收押所內梳洗。 資料來源

2020
【陳彥霖死因研訊】警去年指「無可疑」 陪審團一致裁定死因存疑

【眾新聞邢穎琦 2020.09.12】15歲少女陳彥霖2019年9月被發現赤祼浮屍,事隔近一年,長達12天的死因研訊昨結束。死因裁判官高偉雄排除彥霖「非法被殺」或「自殺」的裁斷選項,五人陪審團經4小時商議後,最終一致裁定死因存疑,對警方11個月前確認彥霖之死「無可疑」,打了一個大問號。 是次死因研訊長達12天,共傳召32名證人作供、呈交35份文件,旨在尋找彥霖的死亡真相,及肇事情況。在研訊期間多項庭上證據及證人作供後,陪審團基於事實存有疑點,一致認為彥霖死因仍然存疑。 追溯事件剛開始發酵之際,彥霖遺體被發現後三星期內迅速火化,成為報章頭條新聞。2019年10月11日警方記者會上,時任警察公共關係科署理總警司江永祥指,彥霖屍體已完成解剖,結果顯示沒有表面或可疑的傷㾗,亦無性侵跡象,引述驗屍官稱死因有待確定。但江當時又稱,警方向死者家人了解後,「確定死亡情況和背景無可疑」,指彥霖以往有不同失蹤報告,在失蹤當晚曾「赤腳向海濱公園方向行去」。江又指,考慮死者家人感受和私隱,不便透露太多,並將大眾的關注歸因於當時社會氣氛,「好多時呢一類自殺案件,都會引嚟好多公眾一啲關注。」 當時警方的解釋,不但沒能平息事件,反而激起市民對彥霖死因作更多揣測。有網民發現彥霖熟悉水性,質疑其遇溺說法,亦有人指彥霖曾參與反修例運動,流傳是被警方殺害。就彥霖是「自殺」還是「他殺」,外界一直爭議不斷,認為警方就彥霖案件的調查力度過於粗疏,倉促下確定死因無可疑。 經過多日的死因研訊,昨日死因裁判官高偉雄指出,因未能在毫無合理疑點下,證明彥霖是「非法被殺」或「自殺」,只提供「死於意外」或「存疑裁決」的裁斷方向予陪審團。高偉雄同時強調,陪審團必須能推斷出彥霖的死亡情況,才可裁定死於意外,否則只能作存疑裁決。 最後陪審團一致裁斷「死因存疑」,反映彥霖死亡情況仍有不確定之處,只能作存疑裁決,陪審團又裁斷死因是「因屍體腐化而未能確定」,死亡、受傷地點及情況均是不詳。曾在死因庭研訊作供的專家證人資深法醫馬宣立指出,彥霖解剖報告有未解疑點,同意因屍體腐化而未能確定死因,但就不同意可能遇溺致死的說法,並強調強姦和性侵犯也不一定在陰道留下傷痕或精液。他亦多次重申,以法醫學角度,無法解釋屍體左右胸腔腐爛液份量的差別,以及死者全身赤祼的原因。 高偉雄基於本案情況特殊,希望陪審團亦能就部份事實作裁決,因此就彥霖死亡環境情況,準備一份共17題的問卷供陪審團參考,問題涵蓋彥霖去年9月19日失蹤前,在知專及調景嶺站的行蹤,要求陪審團須就每條問題,達至最少三比二的大比數裁斷。結果5人陪審團,有5條問題裁斷為「未能確定」。 江永祥又曾在記者會稱,翻查知專閉路電視片段後,發現彥霖於失蹤當晚在校物放下財物,之後赤腳向海濱方向行去,警方因此認為「死者情況未搵到可疑嘅地方」。然而,據研訊內容,彥霖失蹤前的確曾赤腳游走校園,但並沒有閉路電視直接拍攝她前往海濱方向行去。在陪審團裁定的事實中,亦只涵蓋至彥霖在晚上約7時離開知專後,經都會駅商場往彩明街方向行去,並曾返回調景嶺港鐵站內。至於彥霖最後行蹤,仍是一個疑團。 雖然庭上曾播放警方提供、長約30分鐘的校園閉路電視片段,顯示彥霖失蹤前在知專校園遊走,並在晚上7時許在善明邨方向的通道出現。但片段仍未能解答多個疑點,包括彥霖在何時何地沒了鞋子、失蹤當晚是否有在日出康城出現、曾否前往位於日出康城的青協會址等。陪審員曾就片段完整性,問作供警員能否填補其中空隙,亦向死因庭要求更多知專片段,警員亦被三次傳召出庭作供,但最後均表示沒有發現,未能解答上述疑問。 警員李豪傑又指,曾就的士司機證供,到日出康城緻藍天一帶調查。但因為當時天氣昏暗,附近可能拍攝到彥霖下車,或的士車牌之閉路電視畫面蒙糊,未能確定彥霖曾否在該處出現。至於警方曾否到日出康城港鐵站,查看當晚的閉路電視片段,李豪傑則未有透露。 陪審團昨日亦裁斷,未能確定彥霖是否登上的士前往日出康城緻藍天,或是在康城路近巴士總站的地方下車。 就陪審團裁定彥霖死因不明,死因裁判官決定將屬於彥霖失物的一部粉紅色iPhone,暫時由法庭保管,視乎一年後警方會否有新技術破解密碼,屆時再決定交由警方處理,或是交還彥霖媽媽。 資料來源

人權觀察報告:中國威脅人權體系 港警濫武

【明報2020.1.16】周日在香港被拒入境的人權觀察(Human Rights Watch)執行長羅斯(Kenneth Roth),周二在紐約聯合國總部發表2020年《世界人權報告》,批評中國威脅國際人權體系,又指摘香港警察對示威者使用過度武力。中國外交部昨回應稱,人權觀察的涉華言論和報告一向「罔顧事實、顛倒黑白」。 外交部:人權觀察一向顛倒黑白 全長652頁的報告中有一篇由羅斯署名的專題文章「中國對人權的全球威脅」(China’s Global Threat to Human Rights),稱習近平治下的中國經歷數十年來最普遍、最殘暴的壓迫,香港在一國兩制下的有限自由岌岌可危。報告稱中國政府將人權視為對政權的生存威脅,而「它的反擊則成為對國際人權體系的生存威脅」。羅斯稱,北京為免在國內壓迫人權招致全球反彈,反過來企圖破壞維護人權的國際制度,脅迫別國在國際社會對其表達讚賞,又將依賴中國援助或貿易的國家組成其「啦啦隊」。 報告批林鄭拒獨立調查 報告亦提到香港、新疆和西藏等發生的事件。其中針對本港反修例運動,報告形容大多數示威者保持和平,香港警方仍用過度武力驅散,又提到疑似黑幫成員多次攻擊示威者和泛民議員,但同時稱「部分示威者也使用暴力」。報告批評特首林鄭月娥拒絕成立獨立調查委員會調查警暴。 新聞發布會尾段,中國駐聯合國代表團人員邢繼盛到現場向記者表示,中國完全不接受人權觀察「偏頗和揑造」的年度報告,重申香港是中國一部分, 又稱從羅斯的言論便知他被禁入香港的原因。外交部發言人耿爽昨指摘人權觀察「長期以來一直戴着有色眼鏡‌‌來看待中國」,「發表的涉華言論‌‌和涉華報告‌‌一向都是罔顧事實、顛倒黑白、毫無客觀性可言,‌‌所以根本不值一駁」。 資料來源