記錄事件指引 Record Guidance

「時序 Timeline」事件需與香港法治、人權相關。影響程度或範圍不一，本站盡量羅列，但不會強求全包。
「時序 Timeline」只記事件，某人意見一般不記。代表國家或機構聲明或立場另計。
「時序 Timeline」事件可能屬同類，重複發生，例如警察濫用權力或暴力；事件依然只按日期排列，但亦會按種類排列，以便日後有心人作系統分析或報告。
「時序 Timeline」同一事件最少屬法治原則或人權中一個分類，最多應限於三個分類，否則太多分類等於無分類。
如日後結集出版法治報告，報告所記事件必經挑選，因此「時序 Timeline」事件寧多記發生事項，少記事項細節，以省人力。
「抗爭事跡」的記錄只限於爭取或促進民主、自由、人權或法治的事件。
「抗爭事跡」所記事件的影響程度或範圍不一，本站盡量羅列，但不會強求全包。
「抗爭事跡」的記錄應盡量避免變成個人或組織的宣傳，但抗爭起源、理念或訴求等以解釋事件起因則另計。
「抗爭事跡」的記錄不會包含宣傳任何個人或組織的文宣或聲明。
記下「抗爭事跡」的任何記錄，不代表本站認同其抗爭理念或手法。記錄只為記低該事曾經發生。
「抗爭事跡」的記錄只會記低香港本土抗爭，發生於香港以外的事件屬支持或聲援性質，只會記入「時序 Timeline」中「海外支持」分類。
「抗爭事跡」是否對被告否認控罪的情況下，法庭判決有罪而作出記錄有很大猶豫，一來有官方記錄，較難被消失；二來收錄事件可被解讀成本站接受案情確如警方所指，排除案中被告被冤枉的可能。因此，記錄有罪判決，本站會特別加上提示，讓讀者多加考慮事件是否屬實。
1. 不過，如果被告認罪，則較能排除被冤枉的可能，其控罪背景可以記錄成「抗爭事跡」；但如果被告認罪時並無律師代表，或者其律師代表可靠性成疑，例如李宇軒、陳梓華案中有建制背景的律師，則需多作考慮。
2. 認罪案件歸類時，會同時按事件發生及見報日期分別歸入該年份的時序，因為案件多於2019年後的時間審結，這樣分類可令2019年的抗爭較完整呈現。例如2021年審結發生於2019年的案件，會同時出現於2019及2021的時序。
事件記錄真偽請讀者自行判斷，本站必定附上資料來源。如有遺漏或連結失效，煩請通知本站。
記錄詳細程度不拘，先記低，再逐步完善。但有字數限制，否則過於繁瑣。
記錄中英皆可，雙語尤佳，但以中文優先，畢竟本站主要服務對象大多為識中文的香港人。
事件可能有後續，隔年發生，例如7.21元朗襲擊(2019)與蔡玉玲罪成(2021)。後續事件只按日期排列，讀者請自行把事件連結。
只記文字，圖片或另有版權問題。
記錄事件發生時間以香港時間為準。
本指引不時更新。最新版本訂於2021.10.14，修改第12點，開始將不認罪案件收入記錄。