時序 Timeline
【立場 2020.09.10】社民連吳文遠在 2017 年灣仔示威期間被警員押上警車，其後報稱在警車上遭警員毆打，過程被傳媒拍下，他事後就此作出投訴。事隔三年後，吳文遠今日稱早前收到投訴警察課回覆，信中指五項指控如警員用腳踼他的胯下、扯他的頭髮並將他的頭部撞向警車玻璃，都被列為是「無法證實」或「並無過錯」。吳文遠說已展開民事索償程序向涉事警員索償。 該份投訴警察課的信件列出，吳文遠對兩名警員作出的五項投訴，依次為向他說粗言穢語、用腳踼他的胯下、扯他的頭髮並將他的頭部撞向警車玻璃、錯指他已被拘捕、及無合法理據下向他使用手扣並押解往警署。 警方的調查結果指，兩名被投訢的警員都否認各項指控，首四項指控以無獨立證人或證據、提供的醫療報告或相片未能引證、或充分支持指控為由，列為「無法證實」。而有關濫用職權向吳使用手扣並押返警署，則指警員為確保安全及社會安寧，是有需要採取該些行動，故被列為「並無過錯」。 資料來源
【明報 2020.09.10】有區議員6月和7月借出辦事處，分別作反對《港區國安法》的「罷工罷課公投」和民主派立法會初選投票站，政府早前稱上述用途與區議會職務無關，有關開支不會獲報銷。各區區議會秘書處近日向曾借出辦事處的區議員發信，要求他們填寫「有關營運開支償還款額的書面聲明」，聲明辦事處曾用於公投或初選，並須羅列相關日期的辦公地方租金、職員薪酬、通訊費用等。 有區議會主席稱，政府早前說初選違反港區國安法，擔心此聲明會被用作法律追究，不願在政府文件留下紀錄；又認為聲明或招致初選候選人的選舉開支，若候選人無申報或有風險。 資料來源
【明報 2020.09.10】街上陣陣硝煙、人頭湧湧的遊行、悼念逝者的祭壇，反修例運動不同場景皆被香島中學中四生陳同學（化名）用鏡頭記下，在社交平台分享，惟校方曾引述投訴斥他的相片暴力、「有損校譽」。近日陳同學更因在網課中，換上有「光時」旗的頭像，被罰停課一周。陳同學說，原以為可改變學校容納不同意見，最終連外出採訪校方都容不下。停課過後還面臨記兩大過，並須放棄拍攝衝突，陳同學對學業前路感迷茫，無奈嘆「以一人之力難與學校對抗」。 剛升上中四的陳同學過去一年不斷前往衝突現場，用相機記下場面。他自言原本不熱中社會運動，到去年反修例運動初期，發覺不同媒體對運動的報道有異，「為何同一件事有好多版本」，決定親身到場了解運動真實一面。熱愛攝影的他認為，現時香港處於重要時刻，不願錯失，故用相機為社會留下紀錄，相片分享到其近2000人追蹤的社交平台。 今年5月校方突召他回校，此前陳不時在社交平台上載其拍攝的公眾活動照片。校方稱接獲投訴指其社交帳戶的內容有粗言穢語，相片暴力「嚇倒同學」，認為帳戶內容「影響學校聲譽」。陳同學當時兩次追問校方哪些內容不當，對方無提證據，但明言不要再做有損校譽的事，「下次一定不會放過」。 就算可於香島繼續學業，陳同學仍面臨窘境。他說，校方將記他兩個大過，並警告倘再參與社運、做有損校譽的行為，便會開除他，他料校方將視採訪拍攝衝突為「有損校譽」。 本報昨午到香島中學向校長及副校長查詢校方停課處分陳同學原因，校務處職員稱二人當時均不在校，請記者留下聯絡方法，惟截稿前未獲校方回覆。 資料來源
【明報 2020.09.10】17歲男學生去年11月在中環示威現場一帶持有噴漆及激光筆，被控管有物品意圖損壞財產及在公眾地方管有攻擊性武器兩罪，昨在東區裁判法院開審。裁判官聽畢負責拘捕的警員作供，認為他「偏偏唔記得」案中重要細節，法庭對其說法「有所保留」，拒接納其供辭，並在控方缺乏證據下，裁定男生兩罪不成立。 被告黃智恩（17歲）否認於去年11月2日在雲咸街附近管有一支噴漆及一支激光筆，並意圖在無合法辯解下使用，以損壞他人財產及傷人。 裁判官何俊堯裁定案件表證成立，惟他裁決時指出，作供警員不可信，案中重要細節「偏偏唔記得」，如被告確曾在截查下逃走，或已干犯抗拒警務人員，惟作供警員沒有將追截過程記錄，質疑警員「究竟有冇將實情話畀法庭知」。由於法庭拒絕接納警員證供，涉案噴漆只是「普通不過」的物品，加上控方對於被告持有激光筆的意圖「無從稽考」，用作傷人並非唯一合理推論，故裁定被告兩罪不成立。 案件編號：ESCC874 資料來源
【明報 2020.09.09】2020年5月10日母親節，57歲吳先生一家三口到太古城中心逛街，3人和另一不相識的途人同遭警方票控涉嫌違反限聚令，當時限聚令禁止8人聚集。吳氏一家不忿，申請抗辯，上月19日獲警方撤回定額罰款通知書。吳先生昨稱，當日是人生中最不快樂的母親節，批評警方濫告，「（警方）告到你，你便有麻煩；告不到你，它沒有後果要負責……它永遠都在不敗之地」。 憶述當日事件，吳先生仍感憤怒，形容警員似黑社會威嚇，「一般黑社會有警察制裁，但這班『黑社會』是有牌的，他們是執法者」。他認為限聚令旨在避免傳染疾病，「如果正確執行，是有效的，但很明顯現在這個法例被濫用」。 政府發言人回覆稱，截至9月8日零時零分，警方就限聚令共作3625次定額罰款及34次檢控。警方至截稿前沒回覆撤回定額罰款通知書數目。 資料來源
【明報 2020.09.09】人民力量副主席譚得志（快必）9月6日遭警方國安處拘捕，其後被控發表煽動文字、在公眾地方作出擾亂秩序的行為等6罪，昨日在粉嶺裁判法院提堂。控方在庭上表示，譚得志曾在街站發表「光復香港 時代革命」、「五大訴求 缺一不可」、「反抗」等口號，認為有關口號引發針對政府或警隊的仇恨。裁判官將案件押後，譚其間須還押候訊。 6項控罪書顯示案件主管為國家安全處高級督察梁凱期。律政司高級助理刑事檢控專員周天行表示，被告擺設街站期間，曾發表「光復香港 時代革命」、「五大訴求 缺一不可」、「解散警隊」及「黑警死全家」等口號，其中於7月4日曾提及「光復香港 時代革命」達70次，認為被告蓄意鼓勵公眾叫喊上述口號，「明知不可為而為之」，引發針對政府和警隊的憎恨，以及貶損香港和中國政府。 根據控方的檢控文件，控方羅列譚得志由今年1月17日至8月23日，在各區擺設街站、舉行網台節目，甚至在獅子山遊覽期間提及口號的次數（見圖），當中「反抗」一詞亦被視為口號。控方又羅列出新增的6項控罪中包括譚在7月9日的觀塘街站曾帶領群眾叫喊口號，以及在3月15日的牛頭角街站中，斥政見不同的路人「睇路呀！返大陸啦！大陸喱！」等。 控方又指出，譚得志在7月4日的旺角街站曾提及「我哋掟汽油彈嗰啲就成本好高啦，但我哋做嘅時候都要小心啲啦，唔係話唔做啦，乜嘢都要做啦，和勇不分啦」，形容街站吸引約30人圍觀，認為譚當時主張以暴力或不法行為抵抗政府。 案件編號：FLCC1466、1691、FLS5688-89/20 資料來源
【明報 2020.09.09】反修例風波案件判決備受關注，建制媒體連日狙擊司法機構，早前點名5名裁判官輕判；建制派議員亦曾批評法官「立場偏頗」。特首林鄭月娥昨日呼籲「市民要尊重法庭裁決，不要肆意評論每一件案件」。翻查資料，林太之前回應有人批評法官裁決時用語較強硬，如稱「極度遺憾」、「非常要不得」等。特首辦回覆本報稱，昨日回應與過往有人對法官人身攻擊、破壞司法機構行為的情景大不同，強調回應與批評法官者的政治背景無關。 近日法院就反修例風波案件判刑備受關注，民建聯葛珮帆曾去信終審法院首席法官馬道立，要求停止讓裁判官何俊堯審理政治案件；她與該黨周浩鼎曾建議設「量刑委員會」、「獨立監察司法委員會」。 林太昨出席行會會議前見記者，被問到法官判決引起爭議、會否考慮民建聯建議，她稱作為特首要確保司法機關審判不受干涉，社會對法庭判決有意見，呼籲尊重裁決、不要肆意評論，「尤其是在今日政治上比較紛亂，亦比較兩極化的情况下，大家應該要把持原則」。 林太過往對於社會批評法官判決，回應言論相對強硬，用詞包括「極度遺憾」、「不負責任」等。 資料來源
【明報 2020.09.09】政府正推展普及社區檢測計劃（全民檢測），中西區區議員梁晃維就喺facebook以「房協容不下的Poster」發文，話本月1號向房協申請張貼關於「全民檢測」嘅海報，向街坊解釋全民檢測嘅問題同風險。佢為咗令海報睇嚟中立啲，應房協要求喺海報最尾加上一句「大家考慮清楚再決定做唔做啦」，但房協最終拒絕張貼呢款海報。 梁晃維話，海報提出嘅論點都係客觀事實，亦無強迫居民杯葛檢測，但已被房協判為唔中立。佢反問房協如堅守政治中立，點解之前選民登記期間，民建聯「攬炒冇飯開」海報可以入到邨，質疑「政治中立，睇嚟只係對民主派議員適用」。 佢又話，今年中起房協屋邨內嘅議辦同大堂報告板，都要畀房協審查內容先可張貼，大大限制咗海報內容，包括8月起禁止議員使用「武漢肺炎」字眼，要遮住「武漢」兩隻字先出得，批評房協不斷收緊議員喺邨入面嘅言論自由。 房協回覆話，按「出租屋邨內展示宣傳品申請指引」，宣傳品內容必須公正、正確及客觀；又話就住梁晃維嘅申請，屋邨辦事處職員一直同佢保持溝通，但其宣傳品因未能符合申請條件而不獲批准。 資料來源
【明報 2020.09.08】港澳辦及中聯辦就近日「三權分立」爭議昨晚一同發聲，指要「糾正」錯誤，其中港澳辦指明「三權分立」是建立在主權國家的體制，但香港是中央授權成立的特區，「三權分立在香港也從未存在過」。兩辦稱，香港體制是「以行政長官為核心的行政主導，基本元素包括三權分置、行政主導、司法獨立」，而「司法獨立不等於司法獨大或司法至上」。 兩辦分別以「發言人」之名，支持特首林鄭月娥上周說香港無「三權分立」的言論，及教育局刪除教科書中字句。 港澳辦表示，一些人混淆視聽鼓吹三權分立，意圖是欲擴大立法權和司法權，抗拒中央對香港的全面管治權，「把香港變成一個脫離中央管治的獨立政治實體」。 資料來源
【明報 2020.09.08】民建聯葛珮帆、周浩鼎上月曾在YouTube拍片批評何裁判官何俊堯，葛更曾去信終審法院首席法官馬道立，要求停止讓何官審理政治相關案件。公民黨立法會議員譚文豪昨日批評親建制媒體、建制派個多月來，在無實際證據下不斷攻擊司法系統，涉干預司法獨立，質疑為何律政司未有就此發聲。他稱本身是律師的周浩鼎行為涉違背律師會操守指引，已去信律師會投訴。 律師會回覆本報稱不會評論個別投訴，若有人認為任何律師涉及專業操守不當，並向律師會投訴，將按既定程序跟進。 周浩鼎昨稱自己是站在公眾利益出發，在法庭判決後指出問題，目的為確保司法機構維持公正的聲譽，認為就「黑暴案件」判決被公眾質疑錯誤應用法律原則、量刑過輕等，司法機構有責任清晰交代。 周浩鼎稱譚文豪的指控「嚴重失實」，強調自己是針對何官的判決理據，提出個人法律觀點分析、評論，自言見何官判辭有偏頗觀點，有責任提醒司法機構，並無干預司法獨立。他質疑譚文豪是否欲藉向律師會投訴打壓他，強調人事任命最終都是司法機構決定。 資料來源