【明報2021.3.3】47名被告由周日被正式起訴開始，至昨晚10時35分仍未能知道自己能否保釋外出，有大律師在庭上表示，各被告一直未有機會梳洗更衣，涉及衛生問題。法庭最終將案件押後至今午12時再訊，以讓被告先在收押所內梳洗。 資料來源

【立場 2020.11.18】有網民 9 月發起「九龍大遊行」，其間一名 12 歲女童被三名警員合力撲倒制服，有警員一度騎身在女童上，她和她的哥哥事後都被警方票控違反限聚令。警方今（18 日）發出通知，指兩兄妹當日的罰款通知書已被撤銷，毌須繳付罰款。 資料來源

【眾新聞黎卓欣 2020.10.27】港大校委會議決任命兩名清華大學學者申作軍及宮鵬為副校長，分別負責研究及學術發展，又通過由傅華伶接任法律學院院長，任期皆為五年。據悉，校委會以壓倒性大比數通過申、宮兩人任命，僅得一票反對申及一票棄權。申作軍在任命後發表聲明，稱自己並非中共黨員也不在黨委中，強調純粹是清華大學網頁錯誤。港大校委會主席李國章發聲明表示，校委會對相關澄清感到滿意。 申作軍在聲明中重申，自己並非黨員及黨委，強調純粹是清華大學網頁錯誤，得悉報道後立即聯絡清華方面並修正網頁有關他資訊。「我後來發現，錯誤在數年前我擔任系主任時開始，我被錯誤地編到黨委中。」申作軍在聲明中說。「我希望這澄清可消除我們之間所有的誤解。」 申在聲明中說，自己2004年在柏克萊全職工作，而他在清華的教席純粹在柏克萊批准下的客座教席，每年在清華只留幾個星期，並無參與部門的日常工作。 校委會本科生代表李梓成表示，曾於會議上提出動議，要求延後副校長任命，惟不獲接納。他稱自己投下反對票，對校委會作出的決定感到難過，亦對香港社會環境及港大自主感到憂慮。 李梓成回應記者提問時雙眼發紅：「港大老師同學生喺制度內外無不竭盡全力、奮力護校，但仍然無法動搖呢個高牆……我嘅眼之所以含住淚水，係因為我對呢個地方愛得深刻。」 曾任校委會成員的港大政治與公共行政學系教授陳祖為，周二在社交網站發文指，相關任命將對學術自由帶來嚴重傷害，亦會削弱港大的國際化進程。他稱，港大 7 名校長和副校長，連同校長張翔在內，有5人來自中國大陸、 4 人有柏克萊背景，也沒有女性，令人有合理懷疑張翔是否用人唯親。 香港大學新聞及傳播研究中心前總監陳婉瑩周二早上撰文稱，擔心若中共黨員擔任大學高層，將創下先例損害一國兩制，要求押後副校任命表決。她於文中引述香港大學社會科學院前院長卜約翰（John Burns）稱，中共會操控、監視及監督其參與的機關。 資料來源

【立場 2020.10.10】今日是國安法生效後首個雙十節，港府嚴防慶祝活動。在屯門中山公園的孫中山紀念碑廣場，過去每年都會舉行升旗禮，惟今年入口被封無法舉行儀式，有巿民嘗試內進，被在場保安阻撓，更一度爆發衝突。元朗區議會副主席麥業成今早 11 時許，聯同 7 至 8 名巿民，於公園空地透過手機收看台灣舉行的中華民國國慶大會，並同唱《中華民眾頌》、《梅花》等歌曲。公園外有至少 4 架警車駐守，網上觀禮期間有一批約 20 名的便衣警員在旁視察，又於出口截查離開的巿民。 約 10 時許，有少量市民到場觀禮前才發現未能內進。其後有保安員解開封條，約 5、6 名巿民即打算入內，前往孫中山紀念碑，但隨即被保安阻撓，有自稱業主代表的人士指，該處屬私人地方，要求巿民離開，有巿民則堅稱該處有部分屬於官地，嘗試突破保安防線，其間保安一度拉扯巿民，雙方發生肢體衝突。 六十多歲的宋先生與紅樓外的保安理論，要求進入孫中山紀念碑廣場。他說自己過去二十多年來，每年都有參與該處的升旗禮。談及日後未必再能舉辦有關活動，他慨嘆政府竟然容不下巿民表達心聲，更一度哽咽，「歷史紀錄咗孫中山先生喺度策劃辛亥革命，哪怕今日時移世易，但係歷史係改變唔到㗎」，「我哋唔係想造反，我哋想維持我哋嘅思想自由，難道我哋紀念歷史，我哋有錯咩？」他期望該址業主及政府能尊重歷史及巿民聲音，容許他們日後繼續舉辦雙十升旗禮。 麥業成透露，紅樓及紀念碑廣場數年前被人收購，今年或應警方要求，封鎖入口不讓巿民進内。對未能於現場廣場升旗，他感到失望及可悲，批評當局以「軍管手段」威嚇巿民。他又指，今年是首次網上觀升旗禮，由於知道有警方佈防，沒有呼籲市民參與。他表示孫中山策動辛亥革命是要推翻帝制，讓民眾免受勞役，而現今政府卻相反，意圖勞役巿民，才會對雙十慶祝活動如此敏感。 屯門中山公園內的青山紅樓，相傳是孫中山當年和革命同志開會的地方，每年都會有人在這裡慶祝雙十節。網上一條短片顯示，今早有市民疑在警員及保安未到場前於紅樓升旗。 資料來源  

【眾新聞邢穎琦 2020.09.12】15歲少女陳彥霖2019年9月被發現赤祼浮屍，事隔近一年，長達12天的死因研訊昨結束。死因裁判官高偉雄排除彥霖「非法被殺」或「自殺」的裁斷選項，五人陪審團經4小時商議後，最終一致裁定死因存疑，對警方11個月前確認彥霖之死「無可疑」，打了一個大問號。 是次死因研訊長達12天，共傳召32名證人作供、呈交35份文件，旨在尋找彥霖的死亡真相，及肇事情況。在研訊期間多項庭上證據及證人作供後，陪審團基於事實存有疑點，一致認為彥霖死因仍然存疑。 追溯事件剛開始發酵之際，彥霖遺體被發現後三星期內迅速火化，成為報章頭條新聞。2019年10月11日警方記者會上，時任警察公共關係科署理總警司江永祥指，彥霖屍體已完成解剖，結果顯示沒有表面或可疑的傷㾗，亦無性侵跡象，引述驗屍官稱死因有待確定。但江當時又稱，警方向死者家人了解後，「確定死亡情況和背景無可疑」，指彥霖以往有不同失蹤報告，在失蹤當晚曾「赤腳向海濱公園方向行去」。江又指，考慮死者家人感受和私隱，不便透露太多，並將大眾的關注歸因於當時社會氣氛，「好多時呢一類自殺案件，都會引嚟好多公眾一啲關注。」 當時警方的解釋，不但沒能平息事件，反而激起市民對彥霖死因作更多揣測。有網民發現彥霖熟悉水性，質疑其遇溺說法，亦有人指彥霖曾參與反修例運動，流傳是被警方殺害。就彥霖是「自殺」還是「他殺」，外界一直爭議不斷，認為警方就彥霖案件的調查力度過於粗疏，倉促下確定死因無可疑。 經過多日的死因研訊，昨日死因裁判官高偉雄指出，因未能在毫無合理疑點下，證明彥霖是「非法被殺」或「自殺」，只提供「死於意外」或「存疑裁決」的裁斷方向予陪審團。高偉雄同時強調，陪審團必須能推斷出彥霖的死亡情況，才可裁定死於意外，否則只能作存疑裁決。 最後陪審團一致裁斷「死因存疑」，反映彥霖死亡情況仍有不確定之處，只能作存疑裁決，陪審團又裁斷死因是「因屍體腐化而未能確定」，死亡、受傷地點及情況均是不詳。曾在死因庭研訊作供的專家證人資深法醫馬宣立指出，彥霖解剖報告有未解疑點，同意因屍體腐化而未能確定死因，但就不同意可能遇溺致死的說法，並強調強姦和性侵犯也不一定在陰道留下傷痕或精液。他亦多次重申，以法醫學角度，無法解釋屍體左右胸腔腐爛液份量的差別，以及死者全身赤祼的原因。 高偉雄基於本案情況特殊，希望陪審團亦能就部份事實作裁決，因此就彥霖死亡環境情況，準備一份共17題的問卷供陪審團參考，問題涵蓋彥霖去年9月19日失蹤前，在知專及調景嶺站的行蹤，要求陪審團須就每條問題，達至最少三比二的大比數裁斷。結果5人陪審團，有5條問題裁斷為「未能確定」。 江永祥又曾在記者會稱，翻查知專閉路電視片段後，發現彥霖於失蹤當晚在校物放下財物，之後赤腳向海濱方向行去，警方因此認為「死者情況未搵到可疑嘅地方」。然而，據研訊內容，彥霖失蹤前的確曾赤腳游走校園，但並沒有閉路電視直接拍攝她前往海濱方向行去。在陪審團裁定的事實中，亦只涵蓋至彥霖在晚上約7時離開知專後，經都會駅商場往彩明街方向行去，並曾返回調景嶺港鐵站內。至於彥霖最後行蹤，仍是一個疑團。 雖然庭上曾播放警方提供、長約30分鐘的校園閉路電視片段，顯示彥霖失蹤前在知專校園遊走，並在晚上7時許在善明邨方向的通道出現。但片段仍未能解答多個疑點，包括彥霖在何時何地沒了鞋子、失蹤當晚是否有在日出康城出現、曾否前往位於日出康城的青協會址等。陪審員曾就片段完整性，問作供警員能否填補其中空隙，亦向死因庭要求更多知專片段，警員亦被三次傳召出庭作供，但最後均表示沒有發現，未能解答上述疑問。 警員李豪傑又指，曾就的士司機證供，到日出康城緻藍天一帶調查。但因為當時天氣昏暗，附近可能拍攝到彥霖下車，或的士車牌之閉路電視畫面蒙糊，未能確定彥霖曾否在該處出現。至於警方曾否到日出康城港鐵站，查看當晚的閉路電視片段，李豪傑則未有透露。 陪審團昨日亦裁斷，未能確定彥霖是否登上的士前往日出康城緻藍天，或是在康城路近巴士總站的地方下車。 就陪審團裁定彥霖死因不明，死因裁判官決定將屬於彥霖失物的一部粉紅色iPhone，暫時由法庭保管，視乎一年後警方會否有新技術破解密碼，屆時再決定交由警方處理，或是交還彥霖媽媽。 資料來源