2020 時序


時序 Timeline

2021
馬道立稱指定法官奇怪 港有保護措施 指派須諮詢終院首席法官 保公義或得實踐

【明報2021.4.22】今年1月正式退休的終審法院前首席法官馬道立,上月中出席英國律師學院Gray’s Inn的網上論壇談論有關法治及司法獨立的議題時,形容《港區國安法》下的「指定法官」安排有爭議性(controversial),但同時指出「指定法官」是從現有的法官中指派,而且特首須諮詢終院首席法官,認為有關做法已屬保護措施,確保公義已經或可能得到實踐。 出席英國網上論壇 談法治司法獨立 該網上論壇於上月12日舉行,除了馬道立外,澳洲高等法院前首席法官、終審法院非常任法官范禮全,以及新西蘭最高法院首席法官Helen Winkelmann也出席該論壇。 稱司法機構自行決定審案法官人選 「無政治特定背景者參與」 論壇上,馬道立表示雖然許多人對「指定法官」做法感到「非常奇怪(mighty odd)」,惟他認為有關做法屬司法獨立重要的一部分,「因為司法機構會自行決定,由哪些法官審理案件,而非由其他可能有政治、其他角度,或特定背景的人參與其中」。 馬續說,香港面對指定法官的奇怪條文(strange provision)下,除了由現行法官中指派,諮詢終院首席法官亦屬另一個重要的「保護措施」。 復出仲裁調解 星港英執業 另外,馬道立近日「復出」擔任仲裁和調解員。香港國際仲裁中心的仲裁員名冊顯示,馬道立會於香港、新加坡和英國執業,馬的履歷則顯示,其辦事處位於本港的Temple Chambers、新加坡的David Chong Law Corporation,以及英國倫敦的Brick Court Chambers。 英國倫敦的大律師辦事處Brick Court Chambers於本周日(18日)宣布,馬道立已加入辦事處,以「掛牌租戶」(door tenant)方式執業,目前以仲裁員的身分受理案件。辦事處的網頁顯示,終審法院非常任法官范理申勳爵,及賀輔明勳爵均為辦事處的「掛牌租戶」。 根據《香港終審法院條例》,已獲委任為法官人士,無權在他擔任上述職位期間,或基於任何原因終止擔任法官之後任何時間,在港以大律師或律師身分執業,當中不包括仲裁員。 馬道立退休前夕曾被問到退休計劃,他當時表示自己一直很忙碌,未有時間想清楚,但表明不會出任終審法院非常任法官。 資料來源

羈押58小時未知能否保釋 辯方要求梳洗

【明報2021.3.3】47名被告由周日被正式起訴開始,至昨晚10時35分仍未能知道自己能否保釋外出,有大律師在庭上表示,各被告一直未有機會梳洗更衣,涉及衛生問題。法庭最終將案件押後至今午12時再訊,以讓被告先在收押所內梳洗。 資料來源

2020
港區國安法:張崑陽流亡被通緝 宣布與家人斷絕往來

【東方 2020.12.29】《港區國安法》今年中實施後,據報警方正通緝30名身處海外人士,包括多名早前流亡外地的本港民主派、抗爭派政治人物。早在9月已宣布流亡的前「民間外交網絡」發言人張崑陽,昨晚(28日)於社交網站宣布正式斷絕與家人往來,指不希望「政權的報復」牽涉身邊人,又形容:「儘使要孤身走我路,是痛苦卻也自豪。」 張崑陽重提去年開展國際線游說工作,包括舉辦多個集會丶創立代表團到多國游說和撰寫多份制裁名單等,形容自己在離港時已預計會被列入國安法通緝名單。他坦言,離開香港絕不好受,每晚都會感受到鄉愁和內疚感。 資料來源

曾遭三警騎身制服在地 12 歲女童及兄長獲撤銷限聚令罰款

【立場 2020.11.18】有網民 9 月發起「九龍大遊行」,其間一名 12 歲女童被三名警員合力撲倒制服,有警員一度騎身在女童上,她和她的哥哥事後都被警方票控違反限聚令。警方今(18 日)發出通知,指兩兄妹當日的罰款通知書已被撤銷,毌須繳付罰款。 資料來源

港大宮鵬列「無黨派人士」 曾赴黨校培訓

【眾新聞林勵 2020.10.29】港大校委會通過委任兩名大陸學者申作軍及宮鵬擔任副校長,眾新聞發現,將主管招聘及人才政策的現清華大學理學院院長宮鵬雖然被中共黨報《光明日報》列為「無黨派人士」,但他2017年曾經參加中共中央統戰部組織、在中央社會主義學院的「無黨派人士理論研究班」,學習中共總書記習近平精神及中共領導制度等。宮鵬會上憶述舊事時說:「作為新一代中國讀書人,從說到寫到行動,要全面捍衛國家尊嚴。」 根據清華地球系統科學系網頁,宮鵬多次以系主任身分出席「黨政領導班子」會議,根據根據發言次序,宮鵬多是首先發言,順位高於黨總支部書記,包括2019年一次集體學習及深入體會清華大學黨委書記講話精神,但在今年1月,宮鵬也代表「系行政班子」匯報學系及總結會議,顯示較有可能不是系內黨委系統。 雖然如此,宮鵬在2017年5月曾經參與中央統戰部組織、在中共中央社會主義學院的無黨派人士理論研究班。 根據學院官方網頁,中央社會主義學院是「中國共產黨領導的統一戰線性質的高等政治學院」。在2016年經中央批准,學校是「中央統戰部管理的黨中央直屬事業單位」。 根據中央社會主義學院網頁,宮鵬2017年4月18日至28日接受十日培訓,同期學員以知識分子為主,期間學習習近平講話精神,介紹中共領導多黨合作和政協制度、一帶一路倡議等。網頁形容,課程為學員「提供精神大餐」,「加深了對中共中央治國理政新理念新思想新戰略的理解和認同」。 網頁引述宮鵬選擇2014年全職回中國任教,「沒有參政議政經驗,也要為國家的發展建言」。他又回憶,1994年有美國學者說中國會出現糧食短缺,宮鵬說作為中國人,就在英國雜誌撰文回應說,中國不需要外國養活。他當時說:「作為新一代中國讀書人,從說到寫到行動,要全面捍衛國家尊嚴。」 2018年9月,習近平出席全國教育大會,提出堅持中共領導下貫徹中國特色社會主義教育發展。清華大學11月中舉辦全校幹部學習班學習習近平講話精神論述,宮鵬代表學系分享體會,其他講者包括學員黨委書記或院長等。 在今年武漢肺炎疫情爆發,根據清華大學黨委,宮鵬透過中央統戰部平台建議防範疫情傳播,並回報給國家衞健委。 資料來源

港大校委會任命申作軍及宮鵬為副校長 申向港大師生發聲明:我不是中共黨員

【眾新聞黎卓欣 2020.10.27】港大校委會議決任命兩名清華大學學者申作軍及宮鵬為副校長,分別負責研究及學術發展,又通過由傅華伶接任法律學院院長,任期皆為五年。據悉,校委會以壓倒性大比數通過申、宮兩人任命,僅得一票反對申及一票棄權。申作軍在任命後發表聲明,稱自己並非中共黨員也不在黨委中,強調純粹是清華大學網頁錯誤。港大校委會主席李國章發聲明表示,校委會對相關澄清感到滿意。 申作軍在聲明中重申,自己並非黨員及黨委,強調純粹是清華大學網頁錯誤,得悉報道後立即聯絡清華方面並修正網頁有關他資訊。「我後來發現,錯誤在數年前我擔任系主任時開始,我被錯誤地編到黨委中。」申作軍在聲明中說。「我希望這澄清可消除我們之間所有的誤解。」 申在聲明中說,自己2004年在柏克萊全職工作,而他在清華的教席純粹在柏克萊批准下的客座教席,每年在清華只留幾個星期,並無參與部門的日常工作。 校委會本科生代表李梓成表示,曾於會議上提出動議,要求延後副校長任命,惟不獲接納。他稱自己投下反對票,對校委會作出的決定感到難過,亦對香港社會環境及港大自主感到憂慮。 李梓成回應記者提問時雙眼發紅:「港大老師同學生喺制度內外無不竭盡全力、奮力護校,但仍然無法動搖呢個高牆……我嘅眼之所以含住淚水,係因為我對呢個地方愛得深刻。」 曾任校委會成員的港大政治與公共行政學系教授陳祖為,周二在社交網站發文指,相關任命將對學術自由帶來嚴重傷害,亦會削弱港大的國際化進程。他稱,港大 7 名校長和副校長,連同校長張翔在內,有5人來自中國大陸、 4 人有柏克萊背景,也沒有女性,令人有合理懷疑張翔是否用人唯親。 香港大學新聞及傳播研究中心前總監陳婉瑩周二早上撰文稱,擔心若中共黨員擔任大學高層,將創下先例損害一國兩制,要求押後副校任命表決。她於文中引述香港大學社會科學院前院長卜約翰(John Burns)稱,中共會操控、監視及監督其參與的機關。 資料來源

申作軍獲薦港大副校 Google快照顯示2014、2017兩度當選黨委 清華網再刪名字

【眾新聞 2020.10.24】眾新聞周五(23日)報道,張翔領導的遴選委員會推薦了兩名清華大學學者申作軍及宮鵬擔任港大副校長,根據清華大學工業工程系網頁,其中申作軍本身任工程系黨委委員,記者向申查詢及報道刊出後,學系在黨委班子中刪去申的名字。 眾新聞從Google搜尋結果中的快取網頁發現,申作軍分別在2014年和2017年清華大學工業工程系黨委換屆選舉中當選。不過,現在進入這兩個網頁頁面查看,申作為黨委的名字已被刪除。港大回應查詢表示,沒進一步補充。 為了避免無法存取網頁,Google會為每個網頁拍攝快照做為備份,即「快取頁面」(Web Cache),網站更新後,Google「快取頁面」未必會即時更新,仍然會顯示舊版面一段時間。 眾新聞以Google搜尋「申作軍 黨 site:tsinghua.edu.cn」,從兩項搜尋結果的網頁快照顯示,申作軍兩度獲選為黨委委員,再進入快取頁面,顯示結果如下: 兩個快取頁面分別是中共清華大學委員會的公告(2014)11號和(2017)29號的「關於幹部任免的通知」,2014年及2017年的工業工程系黨委換屆選舉結果,當中申作軍在榜上有名,但現在再搜尋網頁的結果,申的名字已被刪去。Google截取快取頁面的日期顯示,分別為2020年8月14日和9月17日。 與此同時,根據現有資料,未見申作軍辭去黨委委員。昨日港大的消息人士指,申是因為接任系主任而同時出任黨委委員,而大部分時間在美國,並聲稱他自己都不知道做了黨委。Google快取頁面結果與消息人士的說法有出入。 港大發言人周五回應說:「大學的人事任命需通過所有程序才會作出公佈,現時不宜評論。相關報導有內容與事實不符。」但未有提及什麼內容與事實不符。 資料來源

市民赴屯門紅樓紀念雙十 業主聘外籍保安阻攔爆衝突 警車駐守戒備 六旬翁:紀念歷史有錯咩?

【立場 2020.10.10】今日是國安法生效後首個雙十節,港府嚴防慶祝活動。在屯門中山公園的孫中山紀念碑廣場,過去每年都會舉行升旗禮,惟今年入口被封無法舉行儀式,有巿民嘗試內進,被在場保安阻撓,更一度爆發衝突。元朗區議會副主席麥業成今早 11 時許,聯同 7 至 8 名巿民,於公園空地透過手機收看台灣舉行的中華民國國慶大會,並同唱《中華民眾頌》、《梅花》等歌曲。公園外有至少 4 架警車駐守,網上觀禮期間有一批約 20 名的便衣警員在旁視察,又於出口截查離開的巿民。 約 10 時許,有少量市民到場觀禮前才發現未能內進。其後有保安員解開封條,約 5、6 名巿民即打算入內,前往孫中山紀念碑,但隨即被保安阻撓,有自稱業主代表的人士指,該處屬私人地方,要求巿民離開,有巿民則堅稱該處有部分屬於官地,嘗試突破保安防線,其間保安一度拉扯巿民,雙方發生肢體衝突。 六十多歲的宋先生與紅樓外的保安理論,要求進入孫中山紀念碑廣場。他說自己過去二十多年來,每年都有參與該處的升旗禮。談及日後未必再能舉辦有關活動,他慨嘆政府竟然容不下巿民表達心聲,更一度哽咽,「歷史紀錄咗孫中山先生喺度策劃辛亥革命,哪怕今日時移世易,但係歷史係改變唔到㗎」,「我哋唔係想造反,我哋想維持我哋嘅思想自由,難道我哋紀念歷史,我哋有錯咩?」他期望該址業主及政府能尊重歷史及巿民聲音,容許他們日後繼續舉辦雙十升旗禮。 麥業成透露,紅樓及紀念碑廣場數年前被人收購,今年或應警方要求,封鎖入口不讓巿民進内。對未能於現場廣場升旗,他感到失望及可悲,批評當局以「軍管手段」威嚇巿民。他又指,今年是首次網上觀升旗禮,由於知道有警方佈防,沒有呼籲市民參與。他表示孫中山策動辛亥革命是要推翻帝制,讓民眾免受勞役,而現今政府卻相反,意圖勞役巿民,才會對雙十慶祝活動如此敏感。 屯門中山公園內的青山紅樓,相傳是孫中山當年和革命同志開會的地方,每年都會有人在這裡慶祝雙十節。網上一條短片顯示,今早有市民疑在警員及保安未到場前於紅樓升旗。 資料來源  

兩文員襲警罪脫 官:3警非誠實可靠證人 事件由警不必要武力引起

【明報 2020.09.17】警方2019年9月1日在港鐵大圍站巡邏和截查市民引起衝突,一男一女文員涉襲警被起訴,案件早前在沙田裁判法院審訊。裁判官昨指出,警員當時意外碰撞女文員,以及向男文員和女友使用不必要武力,才引致相關衝突,裁定罪名不成立。裁判官稱理解警員近期執勤面對極大壓力和安全威脅,但案發地點並非示威現場,若他們更冷靜處理可避免衝突。 被告依次為盧錦玲(42歲)和利尚寯(32歲),他們被控去年9月1日在港鐵大圍站A出口分別襲擊警司A和警員B。兩人均報稱文員,據悉二人本不相識。 署理主任裁判官溫紹明表示,涉案3名警員口供明顯不符案發片段,認為他們沒說出真相,非誠實可靠證人;而次被告說法與庭上播放片段脗合,裁定為誠實可靠證人。 溫官表示,經反覆觀看案發片段,A追捕可疑人物時「非常可能」意外觸碰首被告的雨傘。溫官形容首被告當時持雨傘和餸菜,打扮尋常,若警員懷疑她襲警大可先截查,而非使用武力壓其在牆,有關舉動不必要,甚至觸發次被告的案件。 溫官指出,次被告與女友當時情緒較激動,但二人打扮尋常、手無寸鐵,亦沒阻礙警方,惟警員B不必要地大力推向女友胸口和肩膀,令次被告架起前臂推向B,以阻止對方用武。次被告力度雖不小,但B神情兇惡,更用胸口頂向二人,裁定次被告合理自衛,二人襲警罪不成立。 溫官特別提到,理解警員近期執法明顯面對極大壓力,時刻受到安全威脅,惟本案地點並非示威現場,被告只是路過市民,若警員當時更冷靜處理便可避免衝突。 兩被告均向法庭申請訟費,控方反對稱雖接受本案事實裁決,但亦收到反對訟費申請的指示。溫官回應,假如控方接受有關裁決,代表被告沒自招嫌疑,「有時啲指示都真係可以好唔合理」,終批出訟費。 次被告在裁決後於庭外感謝拍下案發片段的人,「唔係段片,裁決可能完全唔同」,又認為控方提告對他不公,不排除繼續跟進。 案件編號:STCC406/20 資料來源

【陳彥霖死因研訊】警去年指「無可疑」 陪審團一致裁定死因存疑

【眾新聞邢穎琦 2020.09.12】15歲少女陳彥霖2019年9月被發現赤祼浮屍,事隔近一年,長達12天的死因研訊昨結束。死因裁判官高偉雄排除彥霖「非法被殺」或「自殺」的裁斷選項,五人陪審團經4小時商議後,最終一致裁定死因存疑,對警方11個月前確認彥霖之死「無可疑」,打了一個大問號。 是次死因研訊長達12天,共傳召32名證人作供、呈交35份文件,旨在尋找彥霖的死亡真相,及肇事情況。在研訊期間多項庭上證據及證人作供後,陪審團基於事實存有疑點,一致認為彥霖死因仍然存疑。 追溯事件剛開始發酵之際,彥霖遺體被發現後三星期內迅速火化,成為報章頭條新聞。2019年10月11日警方記者會上,時任警察公共關係科署理總警司江永祥指,彥霖屍體已完成解剖,結果顯示沒有表面或可疑的傷㾗,亦無性侵跡象,引述驗屍官稱死因有待確定。但江當時又稱,警方向死者家人了解後,「確定死亡情況和背景無可疑」,指彥霖以往有不同失蹤報告,在失蹤當晚曾「赤腳向海濱公園方向行去」。江又指,考慮死者家人感受和私隱,不便透露太多,並將大眾的關注歸因於當時社會氣氛,「好多時呢一類自殺案件,都會引嚟好多公眾一啲關注。」 當時警方的解釋,不但沒能平息事件,反而激起市民對彥霖死因作更多揣測。有網民發現彥霖熟悉水性,質疑其遇溺說法,亦有人指彥霖曾參與反修例運動,流傳是被警方殺害。就彥霖是「自殺」還是「他殺」,外界一直爭議不斷,認為警方就彥霖案件的調查力度過於粗疏,倉促下確定死因無可疑。 經過多日的死因研訊,昨日死因裁判官高偉雄指出,因未能在毫無合理疑點下,證明彥霖是「非法被殺」或「自殺」,只提供「死於意外」或「存疑裁決」的裁斷方向予陪審團。高偉雄同時強調,陪審團必須能推斷出彥霖的死亡情況,才可裁定死於意外,否則只能作存疑裁決。 最後陪審團一致裁斷「死因存疑」,反映彥霖死亡情況仍有不確定之處,只能作存疑裁決,陪審團又裁斷死因是「因屍體腐化而未能確定」,死亡、受傷地點及情況均是不詳。曾在死因庭研訊作供的專家證人資深法醫馬宣立指出,彥霖解剖報告有未解疑點,同意因屍體腐化而未能確定死因,但就不同意可能遇溺致死的說法,並強調強姦和性侵犯也不一定在陰道留下傷痕或精液。他亦多次重申,以法醫學角度,無法解釋屍體左右胸腔腐爛液份量的差別,以及死者全身赤祼的原因。 高偉雄基於本案情況特殊,希望陪審團亦能就部份事實作裁決,因此就彥霖死亡環境情況,準備一份共17題的問卷供陪審團參考,問題涵蓋彥霖去年9月19日失蹤前,在知專及調景嶺站的行蹤,要求陪審團須就每條問題,達至最少三比二的大比數裁斷。結果5人陪審團,有5條問題裁斷為「未能確定」。 江永祥又曾在記者會稱,翻查知專閉路電視片段後,發現彥霖於失蹤當晚在校物放下財物,之後赤腳向海濱方向行去,警方因此認為「死者情況未搵到可疑嘅地方」。然而,據研訊內容,彥霖失蹤前的確曾赤腳游走校園,但並沒有閉路電視直接拍攝她前往海濱方向行去。在陪審團裁定的事實中,亦只涵蓋至彥霖在晚上約7時離開知專後,經都會駅商場往彩明街方向行去,並曾返回調景嶺港鐵站內。至於彥霖最後行蹤,仍是一個疑團。 雖然庭上曾播放警方提供、長約30分鐘的校園閉路電視片段,顯示彥霖失蹤前在知專校園遊走,並在晚上7時許在善明邨方向的通道出現。但片段仍未能解答多個疑點,包括彥霖在何時何地沒了鞋子、失蹤當晚是否有在日出康城出現、曾否前往位於日出康城的青協會址等。陪審員曾就片段完整性,問作供警員能否填補其中空隙,亦向死因庭要求更多知專片段,警員亦被三次傳召出庭作供,但最後均表示沒有發現,未能解答上述疑問。 警員李豪傑又指,曾就的士司機證供,到日出康城緻藍天一帶調查。但因為當時天氣昏暗,附近可能拍攝到彥霖下車,或的士車牌之閉路電視畫面蒙糊,未能確定彥霖曾否在該處出現。至於警方曾否到日出康城港鐵站,查看當晚的閉路電視片段,李豪傑則未有透露。 陪審團昨日亦裁斷,未能確定彥霖是否登上的士前往日出康城緻藍天,或是在康城路近巴士總站的地方下車。 就陪審團裁定彥霖死因不明,死因裁判官決定將屬於彥霖失物的一部粉紅色iPhone,暫時由法庭保管,視乎一年後警方會否有新技術破解密碼,屆時再決定交由警方處理,或是交還彥霖媽媽。 資料來源